DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ve dosya asıl borçlusu olan ... için davalı tarafından Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin kesinleştiğini, borçlu ... 'ın çalışmadığını borçludan tahsilat yapamayacağını anlayan alacaklı tarafından ... 'ın kardeşi olan müvekkili ... 'a haciz ihbarnamesi gönderdiğini, pandemi döneminde yasal yollardan haberdar olmaması nedeniyle itiraz edemediğini, bunun üzerine davalı vekili tarafından 2. Kez haciz ihbarnamesi yollandığını, ancak yine müvekkilinin itiraz edemediğini, son olarak ... tarihinde 3. Haciz ihbarnamesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ve dosya asıl borçlusu olan ... için davalı tarafından Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin kesinleştiğini, borçlu ... 'ın çalışmadığını borçludan tahsilat yapamayacağını anlayan alacaklı tarafından ... 'ın kardeşi olan müvekkili ... 'a haciz ihbarnamesi gönderdiğini, pandemi döneminde yasal yollardan haberdar olmaması nedeniyle itiraz edemediğini, bunun üzerine davalı vekili tarafından 2. Kez haciz ihbarnamesi yollandığını, ancak yine müvekkilinin itiraz edemediğini, son olarak ... tarihinde 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalının sırf tahsilat şansının olmadığını görmesinden dolayı borçlunun hiçbir ticari bağı olmayan müvekkiline haciz ihbarnamesi bile göndermemesi gerekirken ihbarnameler gönderdiğini, bunun üzerine işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili yönünden şeklen kesinleşmiş dosyaya yatırılacak olan dosya borcuna karşılık olan meblağın 3. Kişilere ödenmesinin durdurulması ve varsa bu aşamadan sonra müvekkili için konulan hacizlerin kaldırılmasını, takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili yönünden işlemlerin kaldırılmasına, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... 'a ödeme emrinin tebliğinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce borçlu ... 'ın vasinin bulunduğunu ve ödeme emrinin vasisi olan ...'a tebliğinin gerektiğini karar verildiğini, bu nedenle varsa sıfatıyla ...'a ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takipten haberdar olduğunu, devamında 1. Ve 2. İhbarnamelerin gönderildiğini, herhangi bir cevap verilmediğini, vasi, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve mal vralığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukuki işlemlerde onu temsil etmekle yükümlü olduğunu, davacının maddi hukuk anlamında borçlu bulunmadığını ispata elverişli ve de geçerli delillerden hiçbirine dava dilekçesinde yer verilmediğini, delillerin dava dışı ... 'ın banka hesap kayıtları, icra dosyaları, miras davası vs hususların olduğunu, kesin delil niteliği taşıyan herhangi bir ispat aracı olmadığını, davanın esasına etkili olacak hiçbir unsur ortaya konulmadığını belirterek öncelikle davanın hak düşürücü sü...