DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/16/2022 dava dilekçesinde özetle; 13/06/2019 tarihinde 5 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalıların kusurlu oldukları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalıların sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kusurlu eylemleri nedeniyle araçta oluşan zararın giderilmesi için icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini, davadan önce de arabuluculuk başvurusuna bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıların haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2022/463 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/16/2022 dava dilekçesinde özetle; 13/06/2019 tarihinde 5 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalıların kusurlu oldukları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalıların sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kusurlu eylemleri nedeniyle araçta oluşan zararın giderilmesi için icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini, davadan önce de arabuluculuk başvurusuna bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıların haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderleri masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının 17/07/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkindir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." demek sureti ile ticari dava kavramını açıklamıştır. Görev kuralları kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya 6102 Sayılı TTK ' da mutlak ticari dava olarak sayılması ya da her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanması gerekmektedir. Somut olayda tarafların gerçek kişi olduğu anlaşılmakla; uyuşmazlık konusu olayın TTK md.4'te düzenlenen mutlak ticari dava türlerinden olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olduğu nispi ticari dava da sayılamayacağından, bu nedenle HMK md 2 gereği genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi yargılamada görevli olduğundan, görev konusu kamu düzeninden dava şartı ve mahkemece re'sen her aşamada gözetilmesi gereken husus olmakla, HMK md 114/1-c ve 115/2 uyarınca aşağıdaki şekilde görev yönünden da...