DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. Tİc. Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye davalı borçlular ... ile ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olunduğunu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden, müvekkil bankanın alacağı borçlular tarafından ödenmeyince borçlulara ... Noterliği'nin 16.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bankaya 16.01.2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 76.698,22-TL, gayrı nakdi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. Tİc. Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye davalı borçlular ... ile ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olunduğunu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden, müvekkil bankanın alacağı borçlular tarafından ödenmeyince borçlulara ... Noterliği'nin 16.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bankaya 16.01.2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 76.698,22-TL, gayrı nakdi kredilerden kaynaklanan toplam 60.900,00-TL borcunuz bulunduğu" bildiren hesap kat ihtarı gönderildiğini ve ihtarname davalı borçlulara tebliğ edildiğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin, borçlular aleyhine, ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların takibe ve borca, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, borçluların borçtan haberdar olup, ödeyeceği meblağ likit ve belirli olduğunu, keza, noter aracılığı ile gönderilen hesap kat ihtarı ile toplam borç, borçlulara bildirilmiş olup, sözleşmedeki imzayı da inkar etmediğini, bu nedenle, alacak likit (belirlenebilir, belirtilebilir, hesap edilebilir) olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİKnun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla borçluların ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalılar aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı banka dava dilekçesinde bahsi geçen hesap kat ihtarnamesi öncesinde 28.09.2019 tarihli bir yazı göndererek, asıl kredi borçlusu firmaya kefil olunduğundan bahisle krediden sorumlu tutulacağını bildirmişse de müvekkilim tarafından davalı bankaya ... Noterliğinin 16.11.2019 tarih ... yev. sayılı cevabi ihtarnamesi keşide edilerek, ... ..Ltd.Şti. deki payları ve yetkilerini 08.03.2016 tarihinde noter kanalı ile 3.kişilere devrettiğini,gerekli ilanların yapıldığını, paylarını devrettiği dönem itibariyle ... Ltd.Şti.'nin bankaya herhangi bir kredi ...