Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/166 · K. 2022/494
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 K. 2022/494

E. 2022/166K. 2022/49423 Haziran 2022
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalisenedin iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ........., Keşidecisi............ olan, 10/11/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, 7.000,00.-TL tutarlı senedin banka uhdesindeyken tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından senedin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - senet iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında senedin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE;...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/494

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ........., Keşidecisi............ olan, 10/11/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, 7.000,00.-TL tutarlı senedin banka uhdesindeyken tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından senedin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - senet iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında senedin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Alacaklısı ..., Keşidecisi ..........olan, 10/11/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, 7.000,00.-TL tutarlı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ile teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/06/2022

Katip .... e-imza ¸ Hakim .... e-imza ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2022/115

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2022/558

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/237

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/375

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2022/723

12 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/622

9 Eylül 2022