Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline keşide edilip verilen, keşidecisi ... olan, 02.07.2021 düzenleme tarihli, 30.09.2021 ödeme tarihli, 30.0000,00 TL Bedelli, 02.07.2021 düzenleme tarihli, 31.10.2021 ödeme tarihli, 35.0000,00 TL Bedelli 02.07.2021 düzenleme tarihli, 30.11.2021 ödeme tarihli, 35.0000,00 TL Bedelli olmak üzere toplam 100.000,00 TL bedelli üç adet senedin müvekkilin kullandığı ... plakalı aracındaki çantasından meçhul bir sebeple kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen senet asıllarının bulunamadığını, müvekkilinin Şehit Şakir Özgan Polis Merkez Amirliğine 30.09.2021 tarihinde başvuru yaptığını belirterek, üç adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 KARAR NO : 2022/375
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline keşide edilip verilen, keşidecisi ... olan, 02.07.2021 düzenleme tarihli, 30.09.2021 ödeme tarihli, 30.0000,00 TL Bedelli, 02.07.2021 düzenleme tarihli, 31.10.2021 ödeme tarihli, 35.0000,00 TL Bedelli 02.07.2021 düzenleme tarihli, 30.11.2021 ödeme tarihli, 35.0000,00 TL Bedelli olmak üzere toplam 100.000,00 TL bedelli üç adet senedin müvekkilin kullandığı ... plakalı aracındaki çantasından meçhul bir sebeple kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen senet asıllarının bulunamadığını, müvekkilinin Şehit Şakir Özgan Polis Merkez Amirliğine 30.09.2021 tarihinde başvuru yaptığını belirterek, üç adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Senet fotokopileri, karakol şikayetçi ifade tutanağı, fatura kayıtları, ilan ve tanık delillerine dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 10/12/2021 tarihinde, ikinci ilanın 20/12/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 28/12/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili Mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu keşidecisi ... olan, 02/07/2021 keşide tarihli, 30/09/2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bono ; keşidecisi ... olan, 02/07/2021 keşide tarihli, 30/10/2021 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bono ve 02/07/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bono hakkında Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoları mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; keşidecisi ... olan, 02/07/2021 keşide tarihli, 30/09/2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bononun ; keşidecisi ... olan, 02/07/2021 keşide tarihli, 30/10/2021 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bononun ve 02/07/2021 keşide tarihli, 30/11/2021 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 3-Alınması gereken 80,70TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21...