Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/502 · K. 2022/544
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 K. 2022/544

E. 2022/502K. 2022/54420 Haziran 2022
itirazın iptalilimited şirkettazminaticra takibiicra inkar tazminatıanonim şirketgörevli mahkemeiptal davasıkredi sözleşmesiadli yargıkredi kartı borcuistirdaticra takibine itirazmenfi tespitmenkul kıymetlertakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtİrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ... İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ... nolu taksitli ticari kredi borcu, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve .../... nolu DBS Komisyon Alacağı borcu ile Business Card Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... ... ... ... nolu ve ... ... ... ... nolu ticari kredi kartları borcu bulunduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle İzmir 22. Noterliğinin 01/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/502 KARAR NO : 2022/544

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtİrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ... İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ... nolu taksitli ticari kredi borcu, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve .../... nolu DBS Komisyon Alacağı borcu ile Business Card Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... ... ... ... nolu ve ... ... ... ... nolu ticari kredi kartları borcu bulunduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle İzmir 22. Noterliğinin 01/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir 23. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 23. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı banka tarafından davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketine kullandırılan krediler ile yine davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi arasında imzalanan Business Card Sözleşmesine dayalı olarak davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketine kullandırılan kredi kartları nedeniyle ödenmeyen borçların asıl borçlu davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'den tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacı bankaya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan mebl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 303

III. Hak düşürücü süreler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2022/646

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/420

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/429

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2022/362

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/242

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2022/707

6 Temmuz 2022