Mahkememizde görülmekte olan ek tasfiye davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in Tasfiye Halinde ...Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'in Tasfiye Halinde ... Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atandığının TTSG'de tesciline ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Dava şirket ihyası davası olarak açılmıştır. Davacı vekili Av.... 28/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/399 KARAR NO : 2022/494
DAVA : Ek Tasfiye DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan ek tasfiye davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in Tasfiye Halinde ...Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'in Tasfiye Halinde ... Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atandığının TTSG'de tesciline ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Dava şirket ihyası davası olarak açılmıştır. Davacı vekili Av.... 28/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı asilin davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davalılar aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalılar aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26,90 TL peşin harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır) peşin alınan 80,70TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından harcanan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi. 22/06/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...