(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 109.300,70-TL DAVA TARİHİ: 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Mahkememizde açılan işbu ASIL davada, davacı --------asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ----- nolu sözleşme uyarınca ------ kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilecek binanın yapı denetim işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını,müvekkil şirket tarafından davalı tarafa yapı denetim hizmeti sunulduğunu, davalı tarafça bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ---alacağın tahsili amacıyla ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine ------ dosyasına konu itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 KARAR NO : 2022/374 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 310.587,30-TL DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 BİRLEŞEN DAVA------ Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2020/650 KARAR NO : 2020/363 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 109.300,70-TL DAVA TARİHİ: 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Mahkememizde açılan işbu ASIL davada, davacı --------asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ----- nolu sözleşme uyarınca ------ kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilecek binanın yapı denetim işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını,müvekkil şirket tarafından davalı tarafa yapı denetim hizmeti sunulduğunu, davalı tarafça bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ---alacağın tahsili amacıyla ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine ------ dosyasına konu itirazın iptali davasının açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek yapı denetim hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ---- tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, daha önce icra takibine konu edilen hizmetin-----tarihli seviye tespit tutanağına istinaden hesaplandığını,----- tarihli fesih nedeniyle seviye tespit tutanağı uyarınca yapı denetim hizmet bedeli hesaplandığında artışın meydana geldiğini, ---- sistemi üzerinden hesaplanmış ve toplam----hizmet bedeli tespit edildiğini, hakkediş raporlarının belediye yetkililerince onaylandığını, daha önce ----sayılı dosyası ile --- talep edildiğinden aradaki fark olan ---- üzerinden icra takibi başlatıldığını, ---- sayılı dosyası ile işbu dosya arasında bağlantı bulunduğundan birleştirme kararı verilmesine, ------- sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Mahkememizin BİRLEŞEN ------- sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ---- uyarınca ------ üzerine inşa edilecek binanın yapı denetim işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını,müvekkil şirket tarafından davalı tarafa yapı denetim hizmeti sunulduğunu, davalı tarafça bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine --- alacağın tahsili amacıyla ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine ------- dosyasına konu itirazın iptali davasının açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek yapı denetim hizmet bedelinin ödenmemesi üzer...