Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Marketler Tic. A.Ş. adlı iş yerinde çalışmakta iken, .... Marketler Tic. A.Ş.'nin müvekkili aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilinin iş yerinde çalışırken ... - ... - ... - ... tarihinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, işverenin söz konusu şikayet dilekçesinde müvekkilinin iş yerinde mağaza yöneticisi olarak görev yapmakta iken transit olarak başka firmalardan teslim alınan ve markete satılan ürünlerin market stoklarına giriş yapılması sırasında oynamalar yaparak 7.200,00-TL tutarındaki ürünü kayıtsız hale getirdikten sonra bu fazlalığı kendi kasiyer kasasından geçirmeksizin elden satmak suretiyle haksız kazanç elde ettiğini ayrıca...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Marketler Tic. A.Ş. adlı iş yerinde çalışmakta iken, .... Marketler Tic. A.Ş.'nin müvekkili aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilinin iş yerinde çalışırken ... - ... - ... - ... tarihinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, işverenin söz konusu şikayet dilekçesinde müvekkilinin iş yerinde mağaza yöneticisi olarak görev yapmakta iken transit olarak başka firmalardan teslim alınan ve markete satılan ürünlerin market stoklarına giriş yapılması sırasında oynamalar yaparak 7.200,00-TL tutarındaki ürünü kayıtsız hale getirdikten sonra bu fazlalığı kendi kasiyer kasasından geçirmeksizin elden satmak suretiyle haksız kazanç elde ettiğini ayrıca kasadan para almak suretiyle cebine koyup zimmetine geçirdiğini ve kasadan geçmeksizin ürün satışı yapmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğini, bu tutarın yaklaşık olarak 6.084,00-TL olduğunun tespitinin yapıldığını, müvekkilin bu şekilde toplamda 13.284,00 -TL'lık parayı haksız olarak zimmetine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini iddia ettiğini, ... Marketler Tic. A.Ş.'nin yapmış olduğu şikayet neticesinde, müvekkil hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yapılan ceza yargılaması neticesinde, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla müvekkilinin üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine dair karar verildiğini Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kararına karşı ... Marketler Tic. A.Ş. tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile, davalı işverenin istinaf başvurusu kesin olarak esastan reddedildiğini ve dolayısıyla yerel mahkeme kararının ... tarihinde kesinleştiğini, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemediğinin ispatlandığını, müvekkilinin icra takibine konu ... tarihli herhangi bir güveni suistimal veya hırsızlık vb. herhangi bir haksız fiilinin söz konusu olmadığını, dava dışı işveren ... Marketler A.Ş. tarafından, davacı müvekkilinin iş akdine son vermek amacıyla böyle bir fiil isnadı yapıldığını, davacı müv...