Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/154 · K. 2022/520
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 K. 2022/520

E. 2020/154K. 2022/52013 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıcismani zarariptal kararısağlık kurulu raporubedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2017 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı traifk kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Susurluk Devlet Hastanesine kaldırıldığını ardından tedavisine Akşehir Devlet Hastanesinde devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, Belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile bu orana denk gelecek maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, bu nedenle Fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2022/520

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2017 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı traifk kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Susurluk Devlet Hastanesine kaldırıldığını ardından tedavisine Akşehir Devlet Hastanesinde devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, Belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile bu orana denk gelecek maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, bu nedenle Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL. maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik bakiye tazminatı ) olay tarihi olan 29/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin vekaletname ibraz ettiği ancak davaya cevap sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının Selçuk Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı' na sevki sağlanarak sürekli iş göremezlik oranının tespiti bakımından rapor aldırılmıştır. ........ Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan 26/03/2021 tarihli rapora göre; davacının davaya konu trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranı %9,2 olarak tespit edilmiş, tıbbi iyileşme süresi 4 ay olarak belirlenmiştir. Mahkememizin 27/09/2021 tarihli celsesinde verilen ara karar ile maluliyete ilişkin 01/06/2015-20/02/2019 tarihleri arası genel şartlar ek 6 maddesine göre 30/03/2013 tarihli özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik kapsamında maluliyetinin belirlenmesinin istenmesi için EK RAPOR alınmasına karar verildiği, Selçuk Üniv. Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan 16/12/2021 tarihli rapora göre; davacının davaya konu trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranı %7 olarak tespit edilmiş, tıbbi iyileşme süresi 4 ay olarak belirlenmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur ve hesap bilirkişilerine tevdi edilerek, tarafların davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranları ve tazminat miktarlarının tespiti yönünden bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Trafikçi Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ... dikkat ve özensiz davranıp levhalara uymayarak ilk geçiş hakkını vermediği, .... plakalı çekici ....... yarı römork sürücüsü .......kusur ihlali yapmadığı kanaatine varılmıştır. Aktüerya Bilirkişi raporunda özetle; 29.10.2017 tarihinde meydana gelen olay sonrasında yaralanan Ahmet AKGÖL'ün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2022/68

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2022/401

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 · K. 2022/124

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2022/536

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2022/562

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 · K. 2022/542

28 Haziran 2022