DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2017 tarihinde davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün idaresindeki .........plaka sayılı aracı ile geri manevra yapmak isterken davacının idaresindeki ........ plaka sayılı motosiklet ile kazaya karıştıkları, kaza raporunda da belirtili davacının kusuru olmadığı, kaza sonucu davacının kolunda kalıcı güç kaybı ve sabit yaralar nedeni ile geleceği maddi anlamda etkilendiği, daha önce İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ....sayılı dosyası ile dava açtığı, hakları saklı tutarak davadan vazgeçtiği, davacının yeniden dava açma hakkı olduğu için alamadığı haklarını alabilmek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2022/124
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2017 tarihinde davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün idaresindeki .........plaka sayılı aracı ile geri manevra yapmak isterken davacının idaresindeki ........ plaka sayılı motosiklet ile kazaya karıştıkları, kaza raporunda da belirtili davacının kusuru olmadığı, kaza sonucu davacının kolunda kalıcı güç kaybı ve sabit yaralar nedeni ile geleceği maddi anlamda etkilendiği, daha önce İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ....sayılı dosyası ile dava açtığı, hakları saklı tutarak davadan vazgeçtiği, davacının yeniden dava açma hakkı olduğu için alamadığı haklarını alabilmek için yeniden dava açtığı, İzmir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinde 12.12.2019 tarihinde Y4 oranında sağlık kurul raporu aldığı, sağlık raporunu davalı şirkette gönderildiği halde o 2 oranında değerlendirildiği, davacının gerecek zararı karşılanmadığından kabul edilmediği, davacı için şimdilik belirsiz alacak olarak 1000TL maddi tazminat taleplerinin davalıdan tahsili, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ile ek ek dava hakkı saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile yargılama sırasında yeni ortaya çıkacak sorumlular olması halinde karşı dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden tüm tazminat kalemleri için kaza tarihi olan 24.03.2017 başlamak üzere kazaya sebebiyet veren aracın ticari olması halinde sebebiyle mevduatta uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili, yargılama gider ve vekalet ücreti davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının başvurması üzerine hasar dosyası açılmış olsa da ibrazı sorumlu evrakların eksik olması nedeni ile yeterli değerlendirme yapılmayıp ödeme yapılmadığı, .........plakalı araç davalı şirketin sigortalısı olduğu, sorumluluğu poliçe limiti ve kusuru oranında ve Zarar nispetinde olduğu, kusur durumunun net olarak tespit edilmesi, tazminat hesaplamaları TRH 2010 yaşam tablosu ve teknik faiz oranı 1.8 dikkate alınarak hazırlanması, geçici iş göremezlik giderinde davalı şirket sorumlu olmayıp sorumluluk SGK 'da olduğu, davacının sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması, davacı gelir durumunu belgeler ile ispat etmesi, edememesi halinde asgari ücret esas alınması, hükmedilmesi gereken faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiği, davanın reddi yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... Sigorta tarafından ibraz edilen hasar dosyası kapsamına göre; Davacı adına bedensel zararlarından kaynaklı olarak yapılan başvuru 26.03.2019 ta...