DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, müvekkile ait .... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde müvekkilin maliki olduğu araçta 11.200,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu , müvekkilin aracı park halinde iken kazanın meydana geldiğini, açıklanan sebeplerle; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı aleyhine, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının ödenmesi için İzmir 27 İcra Müdürlüğü' nün...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2022/607
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, müvekkile ait .... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde müvekkilin maliki olduğu araçta 11.200,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu , müvekkilin aracı park halinde iken kazanın meydana geldiğini, açıklanan sebeplerle; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı aleyhine, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının ödenmesi için İzmir 27 İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek icra takibi yapıldığını, ancak davalının tebellüğ ettiği ödeme emrine söz konusu borcun olmadığı gerekçesiyle itiraz etmesi üzerine işbu iptal davasını açma zorunluluğu doğduğunu belirterek borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı hesabının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, davacının yapmış olduğu icra takibinin reddi gerektiğini, müvekkil şirkete başvuru zorunluluğu dava şartı olup davacı tarafından değer kaybına ilişkin başvuru yapılmamış haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç kusursuz olup sayın mahkeme aksi kanaatte ise; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adlı tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tip Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, zira müvekkil şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, HMK 121. Madde uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde Sayın Mahkemenin huzurunda görülmekte olan işbu davada bu hususa uyulmadığını ,talep edilen miktar fahiş olup davacı sigortalının aracında talep edilen miktarda değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazmınatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkil aleyhine hükmedilmemesini, meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını, bu nedenle alacak yargılama gerektirdiğinden müvekkil şirket aleyhine fera inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden bu yönd...