DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı maddesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizin ...... Esas sayılı davasından tefrik edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı ...den alacaklı olduğunu, davalı ... hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyalarında 12/11/2009 tarihinde 1.582.667,17 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, bu takip dosyalarında borçlular adına ve müvekkilinin alacağının tahsiline yeter miktarda haczi kabil mal varlığı bulunamadığını, davalı ...in kasıtlı olarak mal varlığını eksilttiğinin anlaşıldığını, haciz tutanaklarının İİKnın 105/2 maddesi gereğince geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu, davalı ...in sahibi olduğu .... ili, ..... ilçesi, 1. Bölge, ... Mahallesinde bulunan tapuda ... ada...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/479 KARAR NO : 2022/513
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı maddesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizin ...... Esas sayılı davasından tefrik edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı ...den alacaklı olduğunu, davalı ... hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyalarında 12/11/2009 tarihinde 1.582.667,17 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, bu takip dosyalarında borçlular adına ve müvekkilinin alacağının tahsiline yeter miktarda haczi kabil mal varlığı bulunamadığını, davalı ...in kasıtlı olarak mal varlığını eksilttiğinin anlaşıldığını, haciz tutanaklarının İİKnın 105/2 maddesi gereğince geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu, davalı ...in sahibi olduğu .... ili, ..... ilçesi, 1. Bölge, ... Mahallesinde bulunan tapuda ... ada .......parsel numarada kayıtlı ...... kat 3 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü ve aynı ada ve parseldeki 3. kat dükkan niteliğindeki 5 numaralı bağımsız bölümü davalı ...a 05/05/2009 tarihinde sattığını, ...un da 16 parsel 2. kat 3 numaralı bağımsız bölümü 23/10/2009 tarihinde 20.000,00 TL bedelle davalı ... .......a, 3. kat ...numaralı bağımsız bölümü ise 23/10/2009 tarihinde 20.000,00 TL bedelle ...a sattığını, davalıların bu işlemlerinin alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik olduğunu, taşınmazların devir bedellerinin gerçek değerlerinin çok altında olduğunu, bu taşınmazların müvekkilinin alacağının doğumundan sonra hacizden kısa süre önce gerçekleştirildiğini, 2. devir işleminin tarafı olan ... ile davalı ... arasında akrabalık ilişkisi olduğu gibi ...un da diğer iki davalının kapı komşusu olduğunu, davalı ...in 2009 yılında boşandığı eşinin ... olduğunu, davalı ..........ın da ...in yeğeni olduğunu, bunun da alacaklıya zarar verme kastını ve kötü niyeti ortaya koyduğunu belirterek, davaya konu taşınmazların davalılar arasındaki satımlarına ilişkin tasarrufların İİKnın 277 ve devamı maddeleri ile BKnın 18. maddesi gereğince müvekkili yönünden iptaline ve müvekkiline söz konusu taşınmazlar üzerinde tapu kayıtlarının tashihine yer olmadan cebri icra yapabilme yetkisinin verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya cevap veren olmamıştır. GEREKÇE ; Dava; İİKnın 277 ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu dava, mahkememizin ....Esas sayılı davası ile birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı davası iken, ...... Esas sayılı kararın istinaf incelemesi sonucunda ... Esas sayısını alması ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 09/02/2022 tarihli .......Esas ve . Karar sayılı kararı çerçevesinde mahkememizin ... Esas sayılı davasının 27/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasında tefrik...