DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı davalı şirket adına kayıtlı aracın, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde yaya ... adlı şahsa çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay esnasında 2,26 promil alkollü olduğu ve ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, olay sonrasında sakatlanan ... tarafından müvekkili şirkete ve araç maliki - davalı şirket aleyhine Yahyalı ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı davalı şirket adına kayıtlı aracın, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde yaya ... adlı şahsa çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay esnasında 2,26 promil alkollü olduğu ve ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, olay sonrasında sakatlanan ... tarafından müvekkili şirkete ve araç maliki - davalı şirket aleyhine Yahyalı ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, geçici iş gücü kaybı zararı 3.379,58-TL, sürekli iş gücü kaybı zararı ise 13.686,73-TL olmak üzere toplam 17.066,31-TL maddi tazminatın müvekkili şirket yönünden ... temerrüt tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle ödenmesine karar verildiğini, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında da davalı şirkete ait sigortalı aracı kullanan ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, Yahyalı ... Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamının Yahyalı ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluk dahilinde ... tarihinde icra dosyasına 32.081,69-TL, stopaj ve KDV tevkifat ile birlikte toplam 33.890,10-TL ödeme yaptığını, olay esnasında sigortalı araç sürücüsü ...'ın 2,26 promil alkollü olması ve ehliyetinin olmaması nedeniyle zararın sigorta ettirene rücu edilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 33.890,10-TL tazminatın ... ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; sürücünün sadece alkollü ve ehliyetsiz olmasından dolayı sigorta şirketinin bu talebinin hukuka uygun olmadığını, yerleşmiş Yargıtay kararları ışığında kazanın oluşumunda bizzat başkaca bir sebebi olmaksızın salt alkollü araç kullanmak kazaya sebebiyet verdiyse bu halde sigortanın ödediği bedeli geri talep edebileceğini, kazanın oluşumunda sadece alkol neden değil ise sigorta şirketinin ödediği bedeli geri talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davac...