Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç 10.12.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... ... Sokağa çıkış yaparken dur işaretine uymayarak sağ şeritte seyir halindeki müvekkilinin aracına çarpması sebebiyle kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta firmasının müvekkilin aracındaki hasar bedeli, değer kaybı ve KDVden sorumlu olduğunu, davalı tarafın hiçbir ödeme yapmadığını, muhatap sigorta şirketine 03.12.2020 tarihinde hasar bedeli, 30.12.2021 tarihinde değer kaybı ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını beyan ederek;...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/448 DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç 10.12.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... ... Sokağa çıkış yaparken dur işaretine uymayarak sağ şeritte seyir halindeki müvekkilinin aracına çarpması sebebiyle kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta firmasının müvekkilin aracındaki hasar bedeli, değer kaybı ve KDVden sorumlu olduğunu, davalı tarafın hiçbir ödeme yapmadığını, muhatap sigorta şirketine 03.12.2020 tarihinde hasar bedeli, 30.12.2021 tarihinde değer kaybı ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını beyan ederek; davanın kabulü ile 10.12.2020 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı araçta oluşan hasara ilişkin olarak şimdilik 100-TL hasar bedeli ve 100-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200-TL bedelin, poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 11.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı başvuru 15.06.2021 tarihinde ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlandığını, davacının başvurusunun dosyaya sunulan delillerle başvurana ait araçta hasar ve buna bağlı değer kaybı meydana geldiği iddiası ispatlanamadığı anlaşıldığından reddine karar verildiğini, müvekkili şirket ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu değer kaybının fahiş olduğunu taraflarınca kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının aracında meydana gelen kaza ile illiyetli gerçek değer kaybının bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesi gerektiğini, tamir faturalarının sunulmamış olmasından dolayı, tespit edilecek tazminat miktarının KDVsiz olması gerektiğini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdü de sözkonusu olmadığını, bu nedenle davacının faiz taleplerinin haksız olduğunu beyan ederek; davanın öncelikle kesin hüküm sebebiyle usulden akabinde esas'tan reddine, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen hasar miktarı ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa t...