Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/300 · K. 2022/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 K. 2022/433

E. 2021/300K. 2022/4338 Haziran 2022
itirazın iptaliispat yüküiptal davasıtazminatyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıborca itiraztrafik kazasıhaksız fiilicra takibialacağın tahsilihacizistinaf yoluödeme emrianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile 51.000,00-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, pert olan aracı satın alan ....A.Ş tarafından, sigortalıya 31.499,00-TL sovtaj ödemesi yapıldığını, sovtaj bedeli düşüldükten sonra geriye kalan 19.501,00-TL ödemenin müvekkili şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2022/433

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile 51.000,00-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, pert olan aracı satın alan ....A.Ş tarafından, sigortalıya 31.499,00-TL sovtaj ödemesi yapıldığını, sovtaj bedeli düşüldükten sonra geriye kalan 19.501,00-TL ödemenin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ayrıca poliçe şartları gereği sigortalıya 675,00-TL çekici ücreti ödendiğini, ödenen toplam 20.176,00-TL bedel için kazada kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğunun doğduğunu, Davalı ...'un kusur oranının %100 olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümlerinin uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme miktarının davalılarca müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortasının bulunduğunu, talep edilen bedellerin öncelikle zmms poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden, ödeme konusunda yetersiz kalınması halinde kasko sigortacısı ... Sigorta'dan talep edilmesi gerektiğini, kendisinin böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketince cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı uyap dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ekspertiz raporu, dekontlar, kusura ve hasara ilişkin bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği kazalı araca ait hasar bedeli ve çekici ücretini davalılardan rücuen talep edip edemeyeceği hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine hasar bedelinden kaynaklanan 19.501,00 TL asıl alacak, 6.007,51 işlemiş faiz, to...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/397

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/472

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/103

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/208

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/959

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/494

14 Haziran 2022