DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin dava dışı sigortalısı ... şirketine ait emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı EMTİA NAKLİYAT SİGORTA POLİÇESİ ile teminat altına aldığını, sigortalı şirketin ...da dava dışı ... Şirketinden ithal ettiği endüstriyel brülör türü emtianın alıcısına ulaştırılması amacıyla taşınması işinin, 1 no.lu davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taşımanın 2 no.lu davalı şirket adına kayıtlı araçlar tarafından gerçekleştirildiğini, 3 no.lu davalının ise aracın sürücüsü olduğunu, emtianın davalı ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/445
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin dava dışı sigortalısı ... şirketine ait emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı EMTİA NAKLİYAT SİGORTA POLİÇESİ ile teminat altına aldığını, sigortalı şirketin ...da dava dışı ... Şirketinden ithal ettiği endüstriyel brülör türü emtianın alıcısına ulaştırılması amacıyla taşınması işinin, 1 no.lu davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taşımanın 2 no.lu davalı şirket adına kayıtlı araçlar tarafından gerçekleştirildiğini, 3 no.lu davalının ise aracın sürücüsü olduğunu, emtianın davalı ... yönetimindeki ...-... plakalı araçla taşındığını, emtianın tahliyesi sırasında bir kısmının hasarlı olduğunun belirlendiğini, hasara ilişkin hem ... Gümrük Müdürlüğü hem de sigortalı şirketçe hasar tutanağı düzenlendiğini, ayrıca CMR evrakı üzerine emtianın hasarlı olarak teslim alındığı kaydının işlendiğini, sigortalının davalı ... şirketine ihtarname gönderdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu meydana gelen hasarın 30.746,85 TL olduğunun tespit edildiğini ve bunu karşılayan davacı şirketin sigortalısının yasal halefi olduğunu, davacının akden halef sıfatına da haiz olduğunu, davalılardan .... şirketinin zarardan CMR 17. Md kapsamında sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin taşımaya ilişkin navlun faturasını düzenlediğini, emtianın taşınması işini akden üstlendiğini, diğer davalı ... şirketinin ise ... Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen teslim tesellüm tutanağında da belirtildiği üzere TIR karnesi ve Transit Refakat Belgesi uyarınca fiili taşıyıcı olduğunu, bu nedenle bu davalıların CMR Konvansiyonu uyarınca zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların zarardan ayrıca TTK Md.875 uyarınca da sorumlu olduklarını, 2 no.lu davalı ... şirketinin aynı zamanda KTK Md. 85 uyarınca İŞLETEN sıfatıyla sorumlu olduğunu, taşımanın yapıldığı aracın ... şirketi adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle anılan şirketin fiili işleten olduğunu, araç sürücüsü diğer davalı ...nın ise TBK Md.49 uyarınca sorumlu olduğunu, davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirtmiş ve itirazın iptaline ve davalıların en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, yükü devraldığında malın zaten hasarlı olduğunu, yükü teslim eden şahsın malı TIRa yüklemeden önce düşürdüğünü ve hasara uğrattığını, kamera kayıtlarına bakılmasını istediğini, yükü yüklerken...nun sahibi ...ün bu yükün bu tıra zaten zor yükleneceğini söylediğini, yükün yüklenmesi sırasında ... nedeniyle forkliftten yere düşürüldüğünü, hasar g...