Dava süre aşımı nedeniyle reddedilmişse de, deprem nedeniyle dava açma süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacının iradesi dışında ortaya çıkan bu durumun, bir hakkın kaybolmasına yol açmasının hakkaniyet kurallarına aykırı düşeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/6176 K. 1996/2691 T. 20.6.1996 MÜCBİR SEBEP DAVA SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDEDİLMİŞSE DE, DEPREM NEDENİYLE DAVA AÇMA SÜRESİNİN GEÇİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İRADESİ DIŞINDA ORTAYA ÇIKAN BU DURUMUN, BİR HAKKIN KAYBOLMASINA YOL AÇMASININ HAKKANİYET KURALLARINA AYKIRI DÜŞECEĞİ HK. 213/md. 13 , 15 Temyiz Eden : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1994 yılında müstahsilden yaptığı zirai ürün alımları için vergi tevkifatı yapmadığı, bu alımları gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelediği belirtilerek düzenlenen inceleme raporuna göre davacı adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 20.10.1995 günlü ve E:1995/161, K:1995/151 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, vergi ve ceza ihbarnamesinin 10.9.1995 tarihinde tebliğ edilmesine karşın otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 18.10.1995 tarihinde verilen dilekçe ile dava açıldığının anlaşıldığı, İdari Yargılama Usulü Kanununda deprem ve benzeri afetler nedeniyle dava açma süresinin duracağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu durumda 30.9.1995 tarihinde Dinar'daki depremin dava açma süresini durdurmayacağı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir. Davacı Vekili, deprem gibi olağanüstü bir durumda Vergi Usul Kanununda öngörülen mücbir sebeplerin dikkate alınarak dava açma süresinin durduğunun kabulü gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan istemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacının kaçakçılık cezalı gelir vergisi tarhiyatına karşı açtığı davada Vergi Mahkemesinin vermiş olduğu süre net kararı, dava açma süresinin Dinar depremi nedeniyle geçirildiği, tabi afetin dava açma süresini keseceği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davacının Afyon-Dinar'da zahirecilik işi yaptığı, cezalı tarhiyatla ilgili tebligatı 11.9.1995 tarihinde aldığı, henüz yargı yoluna başvurmadan 30.9.1995 tarihinde Dinar'da önemli derecede deprem olduğu, bu nedenle de en geç 11.10.1995 günü açılması gereken davanın 18.10.1995 günü açılabildiği anlaşılmaktadır. Yasalarla düzenlenen dava açma süreleri her ne kadar hak düşürücü süreler ise de, dava açma hakkının kişinin iradesi dışında kullanmasını engelleyen olağanüstü durumların bu açıdan bir istisna olarak kabulü gerçeklere ve hakkaniyet kurallarına daha uygun düşer. Bu nedenle günlük yaşamı büyük ölçüde etkileyen, kamu hizmetlerinin durmasına neden olan tabii afet nedeniyle dava açma süresi konusunda daha esnek davranılması ve bir haftalık gecikmenin doğal kabul edilmesi gerekeceğinden, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Davacı adına yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan dava süre aşımı yönünden reddedilmişse de, 1.10.1995 tarihinde Dinar'da olan deprem nedeniyle dava açma süresinin geçirildiği ...