Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında Ordu - Giresun (FAZ 3) Doğalgaz Bağlantı Hattı Kalan İşlerin Tamamlanması İşi sözleşmesinin 14.07.2009 tarihinde akdedildiğini, sözleşmenin anahtar teslim götürü bedel sözleşme olduğunu, dava konusu sözleşmenin sıfırdan bir proje olmayıp yarım kalan bir projenin tamamlanması işi olduğu için davalı İdare ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmede; ihale dokümanı İşin Kapsamı Madde 1.2.8 den anlaşılacağı üzere Sahada yapılan tespit doğrultusunda tamamlatılacak olan işin genel durumu ve eksikler, Ek Durum Tespit Tutanağı içerinde yer alan ve yapıma esas teşkil etmek üzere yüklenici tarafından yapılacak işler olarak özetlendiğini, işin kapsamı ve keşfi müvekkili Yükleniciye teslim...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/188 Esas - 2022/87 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2022/87
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında Ordu - Giresun (FAZ 3) Doğalgaz Bağlantı Hattı Kalan İşlerin Tamamlanması İşi sözleşmesinin 14.07.2009 tarihinde akdedildiğini, sözleşmenin anahtar teslim götürü bedel sözleşme olduğunu, dava konusu sözleşmenin sıfırdan bir proje olmayıp yarım kalan bir projenin tamamlanması işi olduğu için davalı İdare ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmede; ihale dokümanı İşin Kapsamı Madde 1.2.8 den anlaşılacağı üzere Sahada yapılan tespit doğrultusunda tamamlatılacak olan işin genel durumu ve eksikler, Ek Durum Tespit Tutanağı içerinde yer alan ve yapıma esas teşkil etmek üzere yüklenici tarafından yapılacak işler olarak özetlendiğini, işin kapsamı ve keşfi müvekkili Yükleniciye teslim edilen proje ve mahal listelerine göre davalı işveren idare tarafından hazırlandığını, teklif eki birim fiyat cetveline göre belirlenerek imza altına alındığını, davalı İdare tarafından hazırlanan Teklif eki birim fiyat cetveli daha önceki ihale kapsamında yapımı tamamlanmış gözüken günlük ilerleme raporları baz alınarak hazırlandığını ve bu proje kapsamında yapılacak olan işlerin toplam metrajları da bu faaliyet raporları ve durum tespit tutanaklarına göre belirlendiğini, durum tespit tutanakları, mahal listeleri, onaylanmış projeler ve ihale dokümanın belirtilen kapsamlara göre sözleşme imzalandığını ve işin yer tesliminin davalı idare tarafında yapıldığını, işin, Anahtar Teslimi Götürü Bedel usulü diye anılmakla birlikte esas olarak; ön veya kesin projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak; idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için istekli tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden yapılan birim fiyat sözleşme usulüne göre yapıldığını ve işin buna göre tamamlandığının görüldüğünü, davalı idareye defaten yazılan yazılara rağmen sözleşme konusu iş artışlarının davalı tarafından dikkate alınmadığını, fiili duruma ve yasaya aykırı bir yaklaşımla davalı tarafından kabul edilmediğini, iş artışına konu olan işlerin sahada fiili olarak müvekkili tarafından yapıldığının bizzat İdarenin Saha Kontrol Amirliği bünyesindeki yapı denetim görevlisiyle mutabık kalınarak hazırlanan ve karşılıklı imza altına alınan resmi günlük ilerleme raporlarından da ispat edilmekte olduğunu, boru hattı yapımı sırasında hangi aktivitenin ne kadar arttığı davalı idare günlük ilerleme rap...