Pişmanlık talepli beyannamenin ptt aracılığıyla gönderilmesi üzerine hesaplanan pişmanlık zammını ihtiva eden tahakkuk fişi düzenlenip, davacıya gönderilmeden, pişmanlık zammının ödenmediğinden bahsedilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/184 K. 1996/367 T. 6.2.1996 PİŞMANLIK PİŞMANLIK TALEPLİ BEYANNAMENİN PTT ARACILIĞIYLA GÖNDERİLMESİ ÜZERİNE HESAPLANAN PİŞMANLIK ZAMMINI İHTİVA EDEN TAHAKKUK FİŞİ DÜZENLENİP, DAVACIYA GÖNDERİLMEDEN, PİŞMANLIK ZAMMININ ÖDENMEDİĞİNDEN BAHSEDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 371 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... ve Ort. İstemin Özeti : 1992 Şubat ayı muhtasar beyannamesini 20.5.1992 günü pişmanlık talebiyle PTT aracılığıyla gönderen ve tahakkuk eden vergiyi de aynı gün PTT aracılığıyla ödeyen davacı adına pişmanlık zammının ödenmemesi nedeniyle pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı ileri sürülerek kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 27.4.1994 günlü ve E: 1993/219, K: 1994/484 sayılı kararıyla; pişmanlık talepli beyannamenin PTT aracılığıyla gönderilmesi üzerine, hesaplanan pişmanlık zammını ihtiva eden tahakkuk fişi düzenlenip, davacıya gönderilmeden, pişmanlık zammının ödenmediğinden bahisle kesilen kaçakçılık cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, pişmanlık zammının ödenmemesi nedeniyle pişmanlık hükümlerinden yararlanılamayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 6.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------