Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- bulunan ---- adına kayıtlı--- plaka sayılı araca ---ve davalı şirketin uzun süreli kira sözleşmesiyle işleteni bulunduğu ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu, hasara maruz kaldığını, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere tali yoldan hızlıca müvekkilinin bulunduğu yola çıkan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı--- kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirketin --- tarihinde araç hasarına ilişkin olarak--- ödediğini, bu bedelin davaya konu miktarı dışında kalan kısmının davalı aracın ---- tarafından müvekkili şirkete geri ödendiğini, ancak dava konusu miktarın davalılarca ödenmemiş olduğundan dava yoluna gidildiğini, --- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- bulunan ---- adına kayıtlı--- plaka sayılı araca ---ve davalı şirketin uzun süreli kira sözleşmesiyle işleteni bulunduğu ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu, hasara maruz kaldığını, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere tali yoldan hızlıca müvekkilinin bulunduğu yola çıkan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı--- kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirketin --- tarihinde araç hasarına ilişkin olarak--- ödediğini, bu bedelin davaya konu miktarı dışında kalan kısmının davalı aracın ---- tarafından müvekkili şirkete geri ödendiğini, ancak dava konusu miktarın davalılarca ödenmemiş olduğundan dava yoluna gidildiğini, --- plaka sayılı aracın----tarafından yapılmış olup ilgili sigorta şirketinin teminatı dahilindeki miktarı ödediğini ancak bakiye dava miktarı ödenmemiş olduğu için işbu davayı açmak zorunda kaldıkları beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ---tazminat alacağının ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya ----plaka sayılı araç kaydına tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davacı vekilinin de belirttiği üzere kaza yapan aracın---kiralandığını, öncelikle ---- plakalı aracın --- olup olmadığının araştırılması ve varsa davaya dahil edilmesi gerektiğini, hem araç sahibi hem de --- yaptırmadan aracını kiraya veren ---- de davaya dahil edilmesi gerektiğini, aracı---- kendilerine kiralamış olup kusurlu olduğunu, oysa aracın ----- olsaydı bakiye hasar bedelinin ----- ödeneceğini ve iş bu davanın kendilerine açılmayacağını, kiralanan aracının sürücüsünün ---- olduğu iddiasının da yerinde olmadığını, kaldı ki davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin de fahiş olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde bu kadar yüksek miktarda hasar oluşmasının mümkün olmadığını beyan ile, ---- davaya dahil edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İLK KARAR: Mahkememiz tarafından ---sayılı kararı ile davacının sigortaladığı--- plaka sayılı a...