Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki bulunduğu----plakalı çekici ile --- plakalı yarı römorkun sürücü ------ sevk ve idaresinde iken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette giden ----- plakalı araca çarpması ve sürüklenerek karşı istikamette seyir halindeki ----plakalı aracı altına alıp sürükleyerek ---- sıkıştırması ile ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ----- asli kusurlu ve kaza anında alkollü olduğunu, kazadan sonra da vefat ettiğini ileri sürerek ------ tarihinde aç aracın karışması ile oluşan ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında kusurlu ve alkollü olup da kazadan sonradan vefat eden ----- kullandığı davalı şirkete ait olan ---- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO: 2022/600 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2012 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki bulunduğu----plakalı çekici ile --- plakalı yarı römorkun sürücü ------ sevk ve idaresinde iken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette giden ----- plakalı araca çarpması ve sürüklenerek karşı istikamette seyir halindeki ----plakalı aracı altına alıp sürükleyerek ---- sıkıştırması ile ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ----- asli kusurlu ve kaza anında alkollü olduğunu, kazadan sonra da vefat ettiğini ileri sürerek ------ tarihinde aç aracın karışması ile oluşan ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında kusurlu ve alkollü olup da kazadan sonradan vefat eden ----- kullandığı davalı şirkete ait olan ---- plakalı aracın sigortasını yapan davacı müvekkil sigorta şirketinin bu kazaya bağlı olarak üç adet hasar dosyası oluşturduğunu, ----- dosya için işbu davacı müvekkilce ödenen toplam------ değerindeki tazminatın her biri için ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tazminine karar verilmesin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde vuku bulan elim trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait aracı kullanan ---- dahil beş kişinin vefat ettiğini, kazaya ilişkin elde edilen ----- görüntülerinde müteveffanın kendi şeridinde normal hızla seyir halinde iken daralan emniyet şeridinden ilerleyen ve plakası alınamayan bir aracın hızla müteveffanın bulunduğu şeride girdiğini, sözü edilen araca çarpmamak için ani bir refleksle direksiyon kırdığı için elim kazanın vuku bulduğunu, bu nedenle tutulan trafik kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, araç sürücüsünün alkol oranının da sigorta poliçesinin korunmasını mutlak suretle ortadan kaldıran hasarın poliçe teminatı dışı kalmasında mutlak suretle gerektiren bir husus olmadığını, davacı -------- davanın mevzuu olan trafik kazasının sırf alkolün tesiri ile vuku bulduğunu, kazanın oluşunda başkaca bir unsurun bulunmadığını ispat etmek durumunda olduğunu, davacı tarafın talebinin dayanağının TTK olup, bu itibarla görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ------- olan sigorta şirketi tarafından, alkollü sürücünün yaptığı kaza nedeniyle ödemek zorunda kaldığı tutarı sigortalısına rücu etmek amacıyla açtığı rücuan tazminat davasıdır ----- sıralarında davalı ----maliki olduğu ve diğer ...