DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.12.2020 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı ...'in 50,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL'sinin ise sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2022/156
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.12.2020 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı ...'in 50,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL'sinin ise sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı vekili 21.02.2022 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 106.222,54 TL sürekli iş göremezlik, 8.733,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 114.955,99 TL'ye çıkarmıştır. yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirketi nezdinde 03/09/2020-03/09/2021 başlangıç ve bitiş tarihli 273811007441-1 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı/lar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin kusur durumunun tespitinin yapılmasını, akabinde maluliyet ve hesap yönünden tespitin yapılmasını taleple sosyal güvenlik kurumu tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının tespitinin yapılmasını yapılmış ise bu ödemelerin hesaplanabilecek tazminat miktarından mahsup edilerek davanın esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Yapraklı İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan, 25.01.2021 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacının ev hanımı olduğu ve kaza tarihi itibariyle 66 yaşında ev hanımı olduğuna ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sosyal güvenlik kurumu tarafından dava konusu 23.09.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ...'e herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... sigorta şirketi tarafından 23.09.2020 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı araca ait hasar dosyası ve sigorta poliç...