Ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin finansman gideri olarak kabulü gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1994/4221 K. 1995/4906 T. 30.11.1995 FİNANSMAN GİDERLERİ GENEL GİDERLER TİCARİ KAZANCIN ELDE EDİLMESİ VE İDAME ETTİRİLMESİ İÇİN YAPILAN GENEL GİDERLERİN FİNANSMAN GİDERİ OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 193/md. 37 , 40 , 41 Temyiz Eden : ... İlaç Pazarlama Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı anonim şirketin devlet tahvili satımından doğan zararının finansman gideri olarak kurum kazancından indirilmesi yönündeki ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek, 1992 yılı için fazladan kurumlar vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 1.2.1994 günlü ve E: 1993/957, K: 1994/179 sayılı kararıyla; davacı şirketin Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan gecikmiş alacakları nedeniyle verilen devlet tahvillerinin nakde çevrilmesi sırasında uğranılan zararın finansman gideri olarak kabulü gerektiği, zira devlet tahvilinin alacak karşılığı olarak şirketin iradesi dışında verildiğini iddia ettiği, ancak devlet tahvili, hazine bonosu ve gelir ortaklığı senetlerinin elden çıkarılmasından sağlanan kazancın kurumlar vergisi yönünden istisna kapsamına alındığı, bu unsurların elden çıkarılması sırasında meydana gelen zararların da ticari kazancın hesabında dikkate alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, düşük oranda vergilenen bir kazanç elde etmek amacıyla devlet tahvillerinin alınmasının söz konusu olmadığını, devlet tahvillerinin alacak karşılığı kendilerine verildiğini, şirketin nakit ihtiyacını Sosyal Sigortalar Kurumu'nun verdiği bu tahvilleri satmak yerine banka kredisi kullanarak karşılaması durumunda, kullanılan kredi faizinin en az olaydaki zarar tutarı kadar finansman gideri olarak kaydedilebileceğini, ancak şirketin bu tahvilleri nakde dönüştürmek suretiyle finansman giderlerini daha düşük tuttuğunu, dolayısıyla kurumlar vergisi matrahının yüksek oluşmasının sağlandığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Sosyal Sigortalar Kurumu'nun vadesi geçen borcunu nakit olarak ödemek yerine devlet tahvilleriyle ödemesi sonucu, davacı şirketin bu tahvilleri elden çıkarması nedeniyle meydana gelen zararın finansman gideri olduğundan kuşku duyulamayacağından, fazladan tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması istemini reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Finans...