Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla, davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün - haksız rekabetin tespitini, durdurulması ve önlenmesini, ... ve ... alan adlı internet sitelerinde/URL alan adlarına Türkiyeden erişimin engellenmesine dair verilen tedbir kararının kalıcı nitelikte uygulanmasına ve anılan alan adlarına erişimin kalıcı biçimde engellenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 08/04/2022 tarihli tensip tutanağında: "...2-Dava dilekçesinde davalılar ...ve ... internet site sahiplerinin açık kimliğinin belirtilmediği görülmekle, taraf teşkilinin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/67 KARAR NO : 2022/87
DAVA :MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REFİ DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla, davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün - haksız rekabetin tespitini, durdurulması ve önlenmesini, ... ve ... alan adlı internet sitelerinde/URL alan adlarına Türkiyeden erişimin engellenmesine dair verilen tedbir kararının kalıcı nitelikte uygulanmasına ve anılan alan adlarına erişimin kalıcı biçimde engellenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 08/04/2022 tarihli tensip tutanağında: "...2-Dava dilekçesinde davalılar ...ve ... internet site sahiplerinin açık kimliğinin belirtilmediği görülmekle, taraf teşkilinin sağlanması açısından;Davalıların açık kimliği (ad, soyad, TC kimlik numarası yahut tüzel kişilik ise adı ve vergi/mersis numarası) ile adres bilgilerinin tespit edilerek 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇİNDE Mahkememize bildirilmesi, 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca verilen kesin süre içinde gerekli işlemlerin yapılmaması halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ hususunun davacı yana ihtaratlı davetiye ile tebliğine, 3-Davalıların yanın açık adres bilgileri tespit edildiğinde, dava dilekçesi ve ekleri ile tensip tutanağının bir örneğinin tebliğine, HMK 122. maddesi gereğince davaya 2 hafta içerisinde cevap verilebileceğinin tebligat davetiyesi üzerine dercine..."şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle: Davalıların kimlik ve adres bilgilerinin taraflarınca tespit edilememesi sebebiyle dava dilekçesinde belirtilememesinin davanın açılmamış sayılmasına neden olmayacağınI, öncelikle Mahkemece kimlik ve adres tespiti yapılması için belirttikleri şirketlere müzekkere yazılmasını, aksi takdirde davanın çekişmesiz yargı işlemine göre karara bağlanarak müvekkili şirketin markasına tecavüzde bulunduğu tespit edilen davalıların, iltibas oluşturan ibareler ile internet alan adı kullanmalarının men ve ref'ine, davalıların internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı internet sitesi/sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacı şirket adına TPMK nezdinde tescilli ve tanınmış "..." markasının ... ve ...isimli web sitelerinde kullanılmasının, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz - haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i ve web sitelerine erişimin engellenmesi talebine ilişkindir. TPMK kayıtları ve ... 4.FSHHM'nin ... D.İş do...