DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı; ... arasında tekstil makinaların taşınması amacıyla anlaşıldığını, davalı firma müvekkili şirkete .... tarihli ... fatura numaralı taşıma faturası tebliğ ettiğini, 23.02.2017 tarihinde davalı şirketin aracı kaza yaptığını ve tekstil makinalarında hasar meydana geldiğini, davalı şirketin sigortacısı olan ... Sigorta davalı şirkete ödeme yaptığını, bu bedelin davalı tarafından müvekkili firmaya verilmesi gerektiğini, davalı müvekkili firmaya hiçbir bedel ödemediğini, taşıma bedeli sigorta tarafından ödenen toplam bedelden düşüldükten sonra 12.650,00 TL müvekkili firmaya ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1043 Esas KARAR NO : 2022/422
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı; ... arasında tekstil makinaların taşınması amacıyla anlaşıldığını, davalı firma müvekkili şirkete .... tarihli ... fatura numaralı taşıma faturası tebliğ ettiğini, 23.02.2017 tarihinde davalı şirketin aracı kaza yaptığını ve tekstil makinalarında hasar meydana geldiğini, davalı şirketin sigortacısı olan ... Sigorta davalı şirkete ödeme yaptığını, bu bedelin davalı tarafından müvekkili firmaya verilmesi gerektiğini, davalı müvekkili firmaya hiçbir bedel ödemediğini, taşıma bedeli sigorta tarafından ödenen toplam bedelden düşüldükten sonra 12.650,00 TL müvekkili firmaya ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket ... 40.Noterliğinin ... tarihi ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten ödeme yapılmasını talep ettiğini, davalı taraf ihtarnameye cevap vermediklerini, müvekkili şirket ... 25. İcra dairesi ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını itiraz ederek; takibin durdurulduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...- ...- ...'e nakliyatçı sıfatıyla araçlar temin edildiğini, son araç Tatvan yakınlarında kaza geçirdiğini, yükün hasar gördüğünü, hasar bedelinin ...'e 06.04.2017 tarihinde ödendiğini, dekontunun olduğunu, hasar bedelinin şirkete ödenmesi için ... Sigorta A.Ş. Hasar Müdürlüğü'nün talep ettiğini, Muvafakatname ... kaşesi ve imzalı olarak ... tarafından verildiğini, davacı şirketle bağlantısı olarak ... Sigorta A.Ş. 53.196,97 TL asıl 67.801,43 TL toplam alacak sebebiyle müvekkili şirket aleyhine ... 21.İcra müdürlüğünde ... E. numarası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirket ...- ...'in dikkatine başlığıyla gönderildiği 27.03.2017 tarihli konu hasar bedelinin tahsil ettiklerini ancak haklarında 21. İcra Müdürlüğü'ne kendileri ile ilgili olmayan bir nakliyeden sigorta şirketinin avukatını kendilerine yönlendirilmesini yanlış tutum olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için Hesap numaranızı mail atınız şeklinde ibareyi eklediklerini, ..., 06.04.2017 tarih mail yazısında; ... Sigorta avukatı Hakan Şimşek ile görüştüğünü ve yanlışlık olduğunu, müvekkili şirketin istediği hesap numarasını mail'e yazdığını, ... davacı şirket namına tahsilat yaptığını beyan ederek davanın reddine, davacıdan %20 icra inkâr tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşınan eşyanın hasar görmesi nedeni ile taşıma bedeli dışında kalan dava dış...