DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..... MAĞAZACILIK SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. ile müvekkili şirket arasındaki mağaza kiralamaya ilişkin cari ilişki gereği müvekkil şirket, davalı şirketten 37.910,25TL alacaklı olduğunu, davalı şirket, 2012 yılında ... AVM de kira sözleşmesi akdetmiş ve alt kiralama yöntemiyle mağazasını müvekkil şirketin işletmesine bıraktığını, AVM tarafından düzenlenen kiralama faturaları davalı şirket adına düzenlenmekte, davalı şirket ise bu kira tutarlarını müvekkil şirkete fatura etmektedir. Müvekkil...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2020/885 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 KARAR NO : 2020/885 HAKİM : KATİP : DAVACI : .... MARKA MAĞAZACILIK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MAĞAZACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..... MAĞAZACILIK SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. ile müvekkili şirket arasındaki mağaza kiralamaya ilişkin cari ilişki gereği müvekkil şirket, davalı şirketten 37.910,25TL alacaklı olduğunu, davalı şirket, 2012 yılında ... AVM de kira sözleşmesi akdetmiş ve alt kiralama yöntemiyle mağazasını müvekkil şirketin işletmesine bıraktığını, AVM tarafından düzenlenen kiralama faturaları davalı şirket adına düzenlenmekte, davalı şirket ise bu kira tutarlarını müvekkil şirkete fatura etmektedir. Müvekkil şirketin, kendisine fatura edilen kira bedellerinin tamamını davalı şirkete ödemesinden sonra davalı şirket bedelleri kiraya veren dava dışı AVM' ye ödediğini, 2015 yılına gelindiğinde ise müvekkil şirket kira sözleşmesini davalı şirketten devralarak asıl kiracı sıfatını aldığını, müvekkil şirket AVM nin asıl kiracısı olduktan sonra AVM ile bir anlaşmaya vararak geçmiş dönem kira alacaklarına ilişkin (Mart 2015- Ağustos 2015 arası dönem) 85.623,00TL indirim elde ettiğini, bu indirim bedelini davalı şirkete fatura eden müvekkil şirket ise davalı şirketten alacaklı konuma gelmiş, fakat tüm sözlü ve yazılı ihtarlarına rağmen, ödeme sözleri verildiği halde davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, 85.623,00TL nin önceki cari kayıtlara eklenmesinden sonra davalı şirketten 37.910,25TL alacaklı hale gelen müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü nün 2019/13084 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun biçimde 07/12/2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşın davalı şirket vekili aracılığı ile 09/12/2019 tarihinde icra takibinin tümüne itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı şirket borcunu inkâr ederek haksız ve kötü niyetli biçimde müvekkil şirketin alacağına kavuşmasına mani olduğunu, alacağımız likid bir alacak olup dosya kapsamında yapılacak muhakeme ve bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkil şirketin icra takibi yapmakta haklı olduğu, itirazın ise haksız ve kötü niyetli olduğu aşikâr olacağını, icra takibine itiraz edilmesinin akabinde tarafımızca başvurulan zorunlu arabuluculuk yolu toplantısına davet edildiğini, arabulucu tüm çabalarına rağmen hiçbir tebligatı ulaştıramadığından; anlaşamama tutanağı tutulduğunu, bu nedenlerle itir...