Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/237 · K. 2022/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 K. 2022/540

E. 2021/237K. 2022/54029 Haziran 2022
istirdatiadeödeme yasağıiptal davasıicra takibiiptal kararıistinaf yolukambiyo senedialacağın tahsilitazminatbedel tahsilibilirkişi raporuçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşidecisi davacı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 17.03.2021 tarih ve 17.416-TL bedelli bir örneği ekte sunulan çek hamil ... Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere 25.12.2020 tarihinde ... Kargoya ... taşıma irsaliye nosu ile davacı şirket tarafından teslim edildiğini, ... Kargo tarafından davacı şirketin ... taşıma irsaliyeli kargosunun çalındığı bildirildiği, çek alıcı ... Ltd Şti' ne ulaşmadığı gibi kargonun akıbeti belirlenmediği ve bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek sonuçta çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edildiği, bu başvuru neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşidecisi davacı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 17.03.2021 tarih ve 17.416-TL bedelli bir örneği ekte sunulan çek hamil ... Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere 25.12.2020 tarihinde ... Kargoya ... taşıma irsaliye nosu ile davacı şirket tarafından teslim edildiğini, ... Kargo tarafından davacı şirketin ... taşıma irsaliyeli kargosunun çalındığı bildirildiği, çek alıcı ... Ltd Şti' ne ulaşmadığı gibi kargonun akıbeti belirlenmediği ve bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek sonuçta çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edildiği, bu başvuru neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında 15.03.2021 tarihinde uyuşmazlık konusu olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ayrıca ... Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, dosya 2021/... sayılı soruşturma dosyası olarak açık olduğu, çek arkasındaki ciro silsilesi düzgün olmayıp hamil ... Ltd Şti' ne ait ciro gerçek olmadığı, çekin icra takibine konu edildiğinin davacı şirkete hacze gelindiğinde öğrenildiği, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkin gazete ilanı da yapıldığı, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasına ibraz edilen, bilgileri yukarıda belirtilen çek hakkında öncelikle tedbiren icra dosyasına yatan paranın davalıya ödenmemesi kararı verilmesine, çekin davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu çek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununa uygun olarak alındığı ve fatura ile tevsik edildiğini, davalı şirket dava dışı ... ... ile 03.12.2020 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında fatura tevsik edilerek dava konusu çekin alındığını, sözleşmede müşteri olan ... ...'in temlik ettiği kambiyo senedine bağlı alacağı 6361 sayılı yasanın öngördüğü şekilde fatura ile tevsik edilmiş ve temlik işlemi şirket kayıtlarına işlenmek suretiyle tamamlandığını, davacı yan dilekçesindeki iddiasında çekteki imzanın cirantaya ait olmadığını dile getirmiş ise de uyuşmazlık konusu çek takip borçlusu ... ... tarafından faktöring sözleşmesi kapsamında davacıya devir ve ciro edildiğini, vadesinde çek bedelinin ödenmemesi üzerine davalının alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, her ne kadar davacı yanca çek üzerindeki imzanın cirantaya ait olmadığı ve çekin kargoda çalındığı iddia edilmişse de dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/281

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2022/273

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/275

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/790

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/245

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/231

22 Mart 2022