Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 28/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan kararların iptali gerektiğini, toplantı çağrı metninde yer alan gündemin 5.maddesi uyarınca; şirket ana sözleşmesinin 10.maddesinde yapılacağı belirtilen değişiklik metninin gerek gündem gerekse toplantı ilanında belirtilmediği gibi, TTK 414. maddesi uyarınca ilanın çıktığı ve/veya çıkacağı gazetenin de çağrı yazısında belirlenmediğini, 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında gündemin 8. maddesi ile; şirket kârının geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine karar verilmekle birlikte genel kurul kararının bu yönden iptali gerektiğini, 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının gündem 9....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/666 Esas KARAR NO:2022/368
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ :02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 28/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan kararların iptali gerektiğini, toplantı çağrı metninde yer alan gündemin 5.maddesi uyarınca; şirket ana sözleşmesinin 10.maddesinde yapılacağı belirtilen değişiklik metninin gerek gündem gerekse toplantı ilanında belirtilmediği gibi, TTK 414. maddesi uyarınca ilanın çıktığı ve/veya çıkacağı gazetenin de çağrı yazısında belirlenmediğini, 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında gündemin 8. maddesi ile; şirket kârının geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine karar verilmekle birlikte genel kurul kararının bu yönden iptali gerektiğini, 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının gündem 9. maddesi ile; şirket sermayesine rüçhan hakkı kullandırılmadan nakdi sermaye eklenmesine karar verilmiş olduğunu, bu hususun TTK hükümlerine aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, 28/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının gündem 10. maddesi ile; şirket ana sözleşmesinin sermaye ve pay senetlerinin nev'i başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verilmiş olduğunu, bu kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, şirket içi hisse devirlerinin hukuka aykırı olup, Tevkif Bülent Ünal tarafından bu suretle kullanılan oyların da geçersiz olduğunu belirterek, davalı şirketin 28/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurul karanının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, şirket ortaklarının hisselerini yine şirket ortağı olan ...'a devrettiklerini, söz konusu devir işlemlerinin yasaya aykırı olduğu iddiasının dayanağının olmadığını, şirket ana sözleşmesinin sermaye ve pay senetlerinin nevi" başlıklı maddesinde sermaye arttırılmasının karara bağlanması hususunun, davacının rüçhan hakkını kaldırmak maksadıyla yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın, şirketin geçmiş yıllar kâr etmediğini ortak sıfatıyla hareket ettiği için yakından bildiğini, davacının zarara uğraması kastıyla hareket edildiği iddiasının ispata muhtaç olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 28/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurul'da alınan kararların iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, davalı şirketin 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi heyetinden 11/04/2022 tarihli rapor temin edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, dava, 28/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında ...