Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından yediemin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davacı müvekkilinin ... Mah. ... Cad. 1801 Sok. No:11 .../... adresinde kendisine ait deposunda özel yediemin olarak işlettiğini, davalı taraflardan ... Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı ... San. Ve Tic. A.Ş'den olan alacağını tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve bu alacağını tahsil etmek maksadıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasıyla alacaklı bulunduğu şirkete muhafaza işlemi gerçekleştirdiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/332 KARAR NO :2022/259
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/01/2013 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından yediemin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davacı müvekkilinin ... Mah. ... Cad. 1801 Sok. No:11 .../... adresinde kendisine ait deposunda özel yediemin olarak işlettiğini, davalı taraflardan ... Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı ... San. Ve Tic. A.Ş'den olan alacağını tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve bu alacağını tahsil etmek maksadıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasıyla alacaklı bulunduğu şirkete muhafaza işlemi gerçekleştirdiğini, davalı tarafın alacıklısı olduğu bu dosyada 04.12.2010 tarihinde haciz yapılarak bir kısım malların haczedilerek muhafaza altına alındığını ve söz konusu malların 04.12.2010 tarihinde yediemin olarak müvekkili ...'e teslim ettiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin alacaklısı olduğu davalı ... San. Ve Tic. A.Ş'den muhafaza altına mallar hakkında 3.kişi ... A.Ş'nin istihkak iddiasında bulunarak davalı şirkete 07.12.2010 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında istihkak davası açtığını, söz konusu yapılan yargılamada malların Finansal Kiralama sözleşmesiyle alındığını ve malların davalının alacaklı olduğu ... San. Tic. A.Ş'ye ait olmadığını ve malların ... A.Ş'ye teslimine karar verildiğini ve söz konusu davanın 09.01.2012 tarihinde kesinleştiğini, bütün bunların sonucunda muhafaza altına alınan malların 438 gün süreyle davacı müvekkilinde yediemin olarak kaldığını ve söz konusu malların 15.02.2012 tarihinde ... A.Ş'ye teslim edildiğini, müvekkiline sadece malları teslim aldığı tarih olan 04.12.2010 tarihinde günlük 150TL'den 2 günlük yediemin ücreti olarak 300TL ödeme yapıldığını, 15.02.2012 tarihide müvekkiline davalı tarafın haksız olarak muhafaza altına alındığı mallar için başkaca herhangi bir ücret ödenmeyerek müvekkilinin mağdur duruma sokulduğunu, 04.12.2010 tarihinde yapılan muhafaza işleminde alacaklı vekilinin bütün sorumluluğu üzerine alarak muhafaza işlemini gerçekleştirdiğini, söz konusu muhafaza edilen malların yaklaşık 2.000.000TL olduğunun belirtildiğini, bu sebeplerden dolayı davacı müvekkilinin muhafaza altına alınan mallar sebebiyle yapmış olduğu yedieminlik görevinden Adalet Bakanlığı tarifesi uyarınca günlük binde ikiden 438 günlük yediemin alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı başvurma zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile; davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile davalı borçluların kötü niyetli ve haksız olarak yapmış olduğu itirazları nedeniyle...