Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2019 tarihinde ZMSS Poliçesi bulunmayan ... plakalı kamyon sürücüsü ... ...'un yaya durumda olan davacı müvekkillerinin murisine asli kusurlu olarak çarpması sonucu davacıların murisinin vefat etmiş olduğunu, bu olaydan önce müvekkillerinin müteveffa ... ...ün ikametgahında oturduklarını ve desteğini aldıklarını, vefatı ile birlikte destekten mahrum kalmış olduklarını, bu sebeple bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile, ... ... ve ... ... için 50 şer TL, toplam 100 TL olarak destekten yoksun kalma tazminatının ...na başvuru tarihi olan 12.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA :Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2019 tarihinde ZMSS Poliçesi bulunmayan ... plakalı kamyon sürücüsü ... ...'un yaya durumda olan davacı müvekkillerinin murisine asli kusurlu olarak çarpması sonucu davacıların murisinin vefat etmiş olduğunu, bu olaydan önce müvekkillerinin müteveffa ... ...ün ikametgahında oturduklarını ve desteğini aldıklarını, vefatı ile birlikte destekten mahrum kalmış olduklarını, bu sebeple bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile, ... ... ve ... ... için 50 şer TL, toplam 100 TL olarak destekten yoksun kalma tazminatının ...na başvuru tarihi olan 12.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, KTK Md 97deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiğini, zira ilgili maddede zarar görenin, ZMSSda öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içerisinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir dendiğini, işbu davada ilgili kuruma başvuru yapıldığını, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, ödeme yapılarak zararın giderilmiş olduğunu, bu sebeple ön şart yokluğu sebebi ile davanın reddinin gerekli olduğunu, söz konusu kaza neticesinde davacı varislerinin ... ...ün vefat ettiğini belirterek müvekkili kuruma yapılan tazminat başvurusu üzerine ... no.lu hasar dosyasının açılmış olduğunu, bunu takiben başvuru sahipleri için yapılan tazminat hesabında, destek kaybının 188.840 TL olduğunun tespit edildiğini, bu dosyadan ... ...ün vefatı sebebi ile eşi ... için 188.840 TL tazminatın 29.01.2020 tarihinde hak sahibi vekili olan Av. ... hesabına ödenmiş olduğunu beyanla haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacılara ait mirasçılık belgesi, ikametgah belgeleri, nüfus kayıt örnekleri, hasar dosyası, araç tescil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırma raporlarının, SBGM yazı cevabının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. ... ASCM'nin 2020/... esas sayılı ceza dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 01/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Değerlendirme ve kanaat: Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, k...