DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli kısımları: AÇIKLAMALAR 1-) Mülkiyeti ----- aşağıda tapu bilgileri verilen ---- ---- davalı şirketin bayisi olarak işletilmiştir. 1-) -----parselde kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-) -----de kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-) ---- işletmekte olup, davalı şirketin --- büyük bayiliğini yapmıştır. Yukarıda tapu bilgileri verilen --- birlikte toplam -adet akaryakıt istasyonunu ---- olarak işletmiştir. 3-) ----- mali durumunun bozulması, ---- üzerine bankalarca haciz tatbik edilmesi nedeniyle, haciz tehdidinden kurtulmak için davalı şirketinde bilgisi ve onayı dahilinde müvekkil şirket------ Kurulmuştur. Müvekkil şirket adına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/518 KARAR NO: 2022/525 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli kısımları: AÇIKLAMALAR 1-) Mülkiyeti ----- aşağıda tapu bilgileri verilen ---- ---- davalı şirketin bayisi olarak işletilmiştir. 1-) -----parselde kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-) -----de kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-) ---- işletmekte olup, davalı şirketin --- büyük bayiliğini yapmıştır. Yukarıda tapu bilgileri verilen --- birlikte toplam -adet akaryakıt istasyonunu ---- olarak işletmiştir. 3-) ----- mali durumunun bozulması, ---- üzerine bankalarca haciz tatbik edilmesi nedeniyle, haciz tehdidinden kurtulmak için davalı şirketinde bilgisi ve onayı dahilinde müvekkil şirket------ Kurulmuştur. Müvekkil şirket adına ---- ile bayilik sözleşmeleri yenilenerek işletme faaliyetine ----- devam edilmiştir. 4)---- yapılan bayi toplantısında, davalı şirketin onursal başkanı---- ile müvekkil şirket adına ---- görüşme yapmıştır. Bu gürüşmede ----davalı şirkete satılması teklif edilmiştir.---- fiyatta anlaşılamamıştır. Ancak, ----, borçlarımızı ödemek için yardımcı olabileceğini istasyonların tapularının teminat olarak -----verilmesi halinde----- içerisinde satış bedelinin ödenmesi halinde faiz alınmadan tapuların iade edileceğini, bayi olarak müvekkil şirketi kaybetmek istemediğini, müvekkile yardımcı olunacağı sözünü vermiştir. 5-) Müvekkil şirket, faaliyetine devam ederken ----- dosyasından ipotekli haciz tatbik edilen ----- biri ihalede borca mahsuben-----tarafından satın alınmıştır. Diğer istasyon için ise Vakıfbank tarafından satışa çıkarılmak üzere dosyada işlem yapılmıştır. 6-) Müvekkil şirket, yaklaşık piyasa değeri -------- istasyonunu kurtarmak için --- yaptığı görüşmeyi olumlu sonuçlandırmıştır. ---- tanıyarak -----öncelik hakkı vereceklerini, --- olan ipotekli dosya borcunu ------indirip bu bedelin ödenmesi şartıyla dilediğimiz kişiye icra dosyasını temlik edebileceklerini bildirmişlerdir. ------hakkını bir başkasına kullandırmamız halinde ise MUVAFAKATNAME vermemiz gerektiğini bildirmiştir. 7-) Müvekkillerim bankadan aldıkları bu yetki sebebiyle ana dağıtıcı firmaları olan davalı------ görüşmüşlerdir. ------, bankanın verdiği şartların çok iyi olduğunu beyan ederek maliyet hesabı yapılmıştır. Bankaya ödenecek bedel ile icra ve harçları hesap edilerek ödenecek rakam tespit edilmiştir. Daha sonra müvekkil şirkete yapılacak ödemeler tespit edilmiştir. ----- tapusunu teminat amacı ile aldıklarını amaçlarının bize yardım etmek olduklarını bu sebeple ------ yapılan tüm masrafların faizi ile ödenmesi halinde 2 istasyonun tapusunun müvekkil şirkete veya müvekkil şirketin belirleyeceği kişiye iade edileceği kararlaştırılmıştır. ----içinde ------ için yapılan ödeme ve masrafların ödenmemesi de ...