Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2022/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2022/455

E. 2021/383K. 2022/45515 Haziran 2022
iadetazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuispat yüküistinaf yoludelil tespitibozma kararıbilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/06/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete 19.01.2021 tarih ve ... fatura numaralı,19.01.2021 tarihli ve 44.716,86 TL tutarlı fatura mukabili akrilik iplik sattığı ve emtiayı 19.01.2021 tarihli irsaliye ile teslim ettiği ayrıca davalı şirkete02.02.2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 28.913,33 TL. tutarlı akrilik iplik satılarak 02.02.2021 tarihli ve ... numaralı irsaliye ile emtianın teslim edildiği, davalının emtiayı ve faturaları teslini aldığı, emtia bedelini ödememesi üzerine 26.02.2021 tarihinde ... 40. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen faturalar bedeli toplamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/383 Esas KARAR NO :2022/455

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/06/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete 19.01.2021 tarih ve ... fatura numaralı,19.01.2021 tarihli ve 44.716,86 TL tutarlı fatura mukabili akrilik iplik sattığı ve emtiayı 19.01.2021 tarihli irsaliye ile teslim ettiği ayrıca davalı şirkete02.02.2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 28.913,33 TL. tutarlı akrilik iplik satılarak 02.02.2021 tarihli ve ... numaralı irsaliye ile emtianın teslim edildiği, davalının emtiayı ve faturaları teslini aldığı, emtia bedelini ödememesi üzerine 26.02.2021 tarihinde ... 40. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen faturalar bedeli toplamı 738.619,30 TL.nin ödenmesinin ihtaren davalıya bildirildiği, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı tarafça 05.03.2021 tarihinde ... ... fatura nolu 73.619,30 TI. tutarlı iade faturasının davacı KEP adresine gönderildiği, davalı vekillerince ... 60. Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numaralı 03.03.2021 tarihli cevabi ihtarname ile davacı şirketten satın aldıkları iplik ürünlerinin ayıph olduğu ileri sürerek ürünlerin iade alınmasının talep edildiği, bu ihtarnameye ve ... fatura nolu 73.619,30 TL tutarlı iade faturasına, davacı tarafından ... 40. Noterliğinin 12.03.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile itiraz edildiği ve iade edildiği, davacı şirket tarafından ödenmeyen faturalar bakiyesi olarak 73.630,19 TL. Asıl alacağa ilk ihtarname tebliğ tarihi olan 03.03.2021 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi olan 959,24 TI eklenerek toplamda 74.589,43 TL takip çıkışı miktarı ile İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine davalı tarafından itiraz eltiğir 190T GÜ2 ve02.02.2021 tarihinde davalının reslim aldığı akrilik ipliklerin, standartına uygun, gizli veya açık ayıp taşımayan ürünler olduğu, davalının ürünleri teslim aldığı, kullandığı ve hatta davacı şirket yetkililerinin piyasadan duyumlarına göre büyük bir kısmını da satmak sureti ile ticaretine konu ettiği, davalının bu itirazlarının hem esasen hem de usülen hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu; davalı tarafın 8 gün içinde muayenc ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı tarafça gerekçe gösterilmeksizin faize de itiraz edilmiş olmakla davalının 03.03.2021 tarihinde tebliğ aldığı ihtarname ile horç konusunda temerrüde düştüğü, davacıdan satın alınan ürünlerin piyasaya satıldığı hususunun aynı sektördeki tacirler tarafından ifade edildiği öne sürülerek davalının haksız ve mesnotsiz itirazının iptaline ve borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/457

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/572

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/605

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2022/522

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2022/439

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2022/818

23 Eylül 2022