DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 08.09.2016-05.04.2017 tarihlerinde geçiş ücretlerini ödemeden geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın tahsili ile % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 08.09.2016-05.04.2017 tarihlerinde geçiş ücretlerini ödemeden geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın tahsili ile % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 6.997,89 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 25/04/2022 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacının sunmuş olduğu CD içeriğinde 08.09.2016 tarihi ile 05.04.2017 tarihleri arası ... plakalı aracın giriş, ... plakalı aracın çıkış saat ve tarihleri olarak resimlerinin mevcut olduğu, Yine 08.09.2016 tarihi ile 05.04.2017 tarihleri arası ... plakalı aracın geçişlerine ilişkin 38 adet provizyon sorgulamalarında tahsilat kaydı olmadığı, IGB ve işlem numarası olarak ayrı ayrı onaylarının ve kontrollerinin yapıldığı sunulan dökümlerde mevcut olduğu; Davacının sunmuş olduğu sistem dökümlerinde onaylanmış ücret toplamının 693,85 TL ve 2.334,40 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 3.028,25 TL tutarın mevcut olduğu, Davacının dilekçesinde bahse konu ... plakalı araçlara ilişkin olarak, 09.02.2011 tarihinde ...nin göndermiş olduğu araç tescil özet raporlarından anlaşılacağı üzere, araç sahibinin ... olduğu, ancak araç ve sahiplik bilgileri sorgulama kaydında 17.02.2016 ile 26.04.2017 tarihleri arasında araç sahibinin ... olarak görüldüğü ve yapılan ihlalli geçişlerin bu tarihler aralığında gerçekleştiği görülmüştür. Davacı takip talebinde %9,75 (yıllık ticari faiz- değişen oranlarda) şeklinde işlemiş ve işleyecek faiz talebini bildirmiş olduğu, 20.11.2017 Takip tarihine kadar 3095 Sk. nun 4489 SK. ile değişik 2. maddesi gereğince dönemde T.C Merkez Bankası tarafından kısa vadeli avans kredilerine uygulanan (14.12.2014-31.1...