E. 2021/518 K. 2022/74

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/74

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kalite belgesi ve kalitelendirilme ile alakalı sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalının hizmet aldığı ve hizmet almaya devam edildiğini, imzalanan kalite belgesi ve kalitelendirilme ile alakalı sözleşmelere ve sunulan hizmete binaen davacının, davalıdan alacağına istinaden faturalar kesildiğini, ticari faturalar davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak iade edildiğini, akabinde iade edilen faturalara karşı davacının bu faturaları davalıya tekrar tebliğ ederek ticari defterlerine işlediğini, davalının, davacıdan hizmet aldığını ve hala hizmet almaya da devam ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacının, yönetim sistemi belgelendirmeyi sağlamayı devam için kararlaştırılan zaman aralığında gözetim denetim ve raporlamaları, yılda 1 kezde uluslararası denetimleri gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye devam ettiğini, bunlara rağmen davalının, davacıya ödeme yapmadığını, ... 5. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, faturadan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ... Arabuluculık Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk dosya numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinde anlaşma olmamış ve bu husus 28.07.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağıyla kayıt altına alındığını, davalının, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerin, faturaları ve teslim tutanaklarını ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınma ihtimali bulunduğunu, bu durumda davacının haklı alacağına kavuşması daha da güçleşeceğinden davalıya ait BA BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbini, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinde bahsettiği fatura alacağının taraflar arasında akdedilmiş olan 13.11.2017 tarihli Belgelendirme Denetim Sözleşmesine dayandırdığını, anılan sözleşmenin ... 2.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, davacının ihtarnameye cevap olarak .... 5.Noterliği'nin...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshe muvafakat etmediğini, davacının 1...