DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/01/1995 tarihli 3715 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan kararıyla davalı şirketin ( ... Tic. ve San. Ltd. Şti.) ortağı ve aynı zamanda müdürü olup, diğer ortak ve müdürlerin hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirdikleri 06/01/2021 tarihli Genel Kurul kararına kadar müdürlük sıfatı ile şirket ortaklığını yürüttüğünü, 2016 yılında kanser hastalığına yakalanmasından sonra bir süre şirket işleri ile ilgilenememişse de tedavisinin ardından çalışma hayatına devam etmek istemesine rağmen müdür sıfatına sahip şirketin diğer ortaklarınca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/440 Esas KARAR NO :2022/475
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/01/1995 tarihli 3715 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan kararıyla davalı şirketin ( ... Tic. ve San. Ltd. Şti.) ortağı ve aynı zamanda müdürü olup, diğer ortak ve müdürlerin hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirdikleri 06/01/2021 tarihli Genel Kurul kararına kadar müdürlük sıfatı ile şirket ortaklığını yürüttüğünü, 2016 yılında kanser hastalığına yakalanmasından sonra bir süre şirket işleri ile ilgilenememişse de tedavisinin ardından çalışma hayatına devam etmek istemesine rağmen müdür sıfatına sahip şirketin diğer ortaklarınca müvekkilinin fiilen şirket yönetim haklarını kullanması, yapılan genel kurullara katılması, şirket çalışanları ile diyaloğu ve son dönemde şirkete girişi dahi engellendiğini ve müvekkilinin ailesine akıl sağlığı yerinde olmadığını iddia ederek vesayet altına alınması için hukuki yollara başvurmaları konusunda baskı yapıldığını, kanuna aykırı bir şekilde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak müvekkilinin müdürlük sıfatına da son verildiğini ve bu kararı da aylarca bildirmediklerini, bu eylemler nedeniyle şirket işleyişinden ve finansal durumdan dahi davacının haberinin olmaması nedeniyle usul ve yasaya aykırı iş ve işlemlerin olup olmadığı da bilinmediğinden ... 21. Noterliğinin 13/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek bu usulsüzlüklere son verilmesi ihtar edilmişse de diğer ortak ve müdürler ... 6. Noterliğinin 16/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile gerçek dışı iddialarla eylemlerini savunduklarını, daha sonra davacının sadece masası geri verilmiş ve durumunun düzeltileceği söylemleri ile oyalandığını, 06/01/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul, müdür sıfatına sahip davacının yokluğunda ve bilgisi dışında gerçekleştiğinden Ticaret Kanunu uyarınca usul ve yasaya, dürüstlük kuralına, ahlaka ve her türlü iyi niyet kurallarına aykırı şekilde gerçekleştirilen kararlarının iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurul çağrı usulü ve alınan kararlar emredici hukuk kuralları ve kanuna aykırılığından dolayı yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde davayı açmadığı, iptalini talep ettiği 06/01/2021 tarihli genel kurul kararlarının alındığı toplantıdan haberi olmadığını iddia etse de 16/12/2020 tarihinde alınan ... Karar No'lu ... 5. Noterliği 16/12/2021 tarih,... yevmiye nolu olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı kararı davacı tarafa ... barkod numaralı iadeli taahhütlü mektup ile 28/12/2020 tarihinde t...