DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği İstanbul ilinde keşide edilmiş 10/07/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli, 20/07/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli, 14/08/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli ve 28/08/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli olmak üzere toplam 40.000TL'lik 4 adet senetlerin ibraz süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu- davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun senetlerin kendisi tarafından imzalanmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/984 KARAR NO : 2022/381
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği İstanbul ilinde keşide edilmiş 10/07/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli, 20/07/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli, 14/08/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli ve 28/08/2011 ödeme tarihli 10.000TL bedelli olmak üzere toplam 40.000TL'lik 4 adet senetlerin ibraz süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu- davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun senetlerin kendisi tarafından imzalanmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlu aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin ve senetler üzerindeki imzaların ve kaşenin kendisine ait olmadığını, kaşede bulunan vergi numarasının yanlış olduğunu, doğrusunun ... olduğunu, kaşede bulunan adreste kapı numarasının 2/9 değil 219 olduğunu, davacının bu senetlerdeki alacağın nereden doğduğunu ispatla yükümlü olduğunu, davalıya ait fatura, irsaliye, arsa kargo teslim fişini sunmak zorunda olduğunu, 2011 yılı itibariyle ticari defterlerinde 40.000,00 TL'lik alacağı gösteren yıl sonu itibariyle Noter Kapanış Tasdiki olan ticari defterini dosyaya sunması gerektiğini belirterek davacının açtığı itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumunun 14/12/2021 tarihli raporunda; inceleme konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'in eli ürünü olduğu hususları bildirilmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, her biri 10.000,00 TL bedelli olan 4 adet senedin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/08/2016 gün ve ... karar sayılı dava dosyası görevsizlik ile mahkememize tevzi olmuştur. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, senetlerdeki imzanın ve kaşenin kendisine ait olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; d...