E. 2020/154 K. 2022/447

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2022/447

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen gözetim hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ifa borcunu yerine getirdiği halde davalının bakiye borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak davacı tarafın müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını beyanla Mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle, yetkili ve görevli Bakırköy mahkemelerine gönderilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddine, davanın reddine, yargılama masrafları ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası, harç mahsup derkenarı, taraflar arasında imzalanmış 01/03/2015 tarihli Gözetim Hizmet Sözleşmesi, ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, muhtelif tarihli faturalar, taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 02/12/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı ve davalının 2018 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, davacı yevmiye defterinde yaptığım incelemede davacının davalıdan 95.818,49 TL alacağının işli ve davalı ticari defterlerinde ise davacının, davalıdan 95,864,66 TL alacağının kayıtlı olduğu, Celp edilen vergi dairesi BA-BS beyannamelerinin incelenmesi sonucu dava konusu asıl alacağı doğuran faturaların vergi dairelerine beyanlarının yapılmış olduğu bundan çıkan sonucun dava konusu faturaların, borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğu ve borçluya tebliğ edilmiş olduğunun söylenebilineceğini, yapılan incelemede; davacının, davalıdan 95.818,49 TL asıl alacağın tespit edildiği, davacının, davalıyı ... 13. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı temerrüde düşürdüğü, ancak davalıya keşide edilen ihtarname üzerind...