Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.11.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bono ve keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.12.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bonolar kaybettiğini, bonoların 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2022/593 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.11.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bono ve keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.12.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bonolar kaybettiğini, bonoların 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 20/12/2021 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.11.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bono ve keşidecisi ...- ... Fidecilik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tarım Tic. Olan, 01.06.2021 düzenleme tarihli, 26.12.2021 vade tarihli, 110.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 29/06/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır