Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//909 · K. 2020/4843
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//909 Karar No: 2020/4843

E. 2020//909K. 2020/484326 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3942 E. , 2020/4843 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3942 Karar No : 2020/4843 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2019/6780, K:2020/1378 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın...

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3942 E. , 2020/4843 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3942 Karar No : 2020/4843 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2019/6780, K:2020/1378 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 24/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenilen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçeyle kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslı yönünden bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//883 · K. 2020/4969

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1195 · K. 2020/3848

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//799 · K. 2020/4841

26 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//793 · K. 2020/4943

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//816 · K. 2020/4890

30 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//712 · K. 2020/4968

1 Aralık 2020