Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili adına takip başlattığını, takibe dayanak olarak da ... tarihli ...ve ... nolu faturaların gösterildiğini, takibe dayanak yapılan faturaların muhatabının müvekkili olmadığını, faturaların dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu fatura içeriği malların nakliyesini yaptığını, malların davalı tarafından ...'ya dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. 'ne gönderildiğini, müvekkilinin ...'ya malı götürdüğünde dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. 'nin talebi üzerine ve fark nakliye ücretini de alarak söz konusu malları ...'ya götürerek teslim ettiğini beyan ederek, takibe konu borçla ilgisi olmadığını ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili adına takip başlattığını, takibe dayanak olarak da ... tarihli ...ve ... nolu faturaların gösterildiğini, takibe dayanak yapılan faturaların muhatabının müvekkili olmadığını, faturaların dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu fatura içeriği malların nakliyesini yaptığını, malların davalı tarafından ...'ya dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. 'ne gönderildiğini, müvekkilinin ...'ya malı götürdüğünde dava dışı ... Tarım Ltd. Şti. 'nin talebi üzerine ve fark nakliye ücretini de alarak söz konusu malları ...'ya götürerek teslim ettiğini beyan ederek, takibe konu borçla ilgisi olmadığını ve takibin iptalini, davalı şirketin alenen kötü niyetli olması nedeniyle aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şatı ve görev itirazları nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise işbu davanın reddini ve % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı tarafa tahmilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti hususlarına ilişkindir. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderilerek iş bu dosya numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Kimyasal Mad. Ltd.Şti'nin borçlu ... aleyhine 7.777,00 TL asıl alacak 362,43 TL kanuni faiz olmak üzere toplam 8.139,43 TL toplam alacak için ... tarih 15.900,00 TL tutarındaki (... tarih ...numaralı fatura ve ... tarih ... numaralı fatura bedellerinden kalan bakiye alacak) dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığı, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı nedeniyle takibin ... tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Kimyasal Mad. Ltd.Şti'nin borçlu ... Tarım Laboratuvar Gıda Hayv. Çevre Danış San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 9.317,00 TL asıl alaca...