Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar, 22.06.2014 tarihinde, davalılardan ...'ın kullandığı araçla muris ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olay nedeniyle İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kovuşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın sahibinin diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, sigortalayanının ise davalı ...Ş. olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve kendilerine 09.05.2017 tarihinde 36.999,40 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin zararlarını karşılamaya yetmediğini, meydana gelen olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatlarının tespit edilerek taraflarına ödenmesine ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde, meydana gelen trafik...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/585 KARAR NO: 2019/515 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar, 22.06.2014 tarihinde, davalılardan ...'ın kullandığı araçla muris ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olay nedeniyle İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kovuşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın sahibinin diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, sigortalayanının ise davalı ...Ş. olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve kendilerine 09.05.2017 tarihinde 36.999,40 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin zararlarını karşılamaya yetmediğini, meydana gelen olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatlarının tespit edilerek taraflarına ödenmesine ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında kusur durumunu kabul etmediğini, kusur incelemesi yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ...Ş. verdiği cevap dilekçesinde tazminattan sigorta poliçesinde yazılı olan teminat miktarı ile sorumlu olduklarını, davacı tarafa 36.999,40 TL ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödemenin yeterli olduğunu, kusur durumunun bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Şirketi, davada kusur durumunun tespiti açısından diğer davalı ...'ın ceza mahkemesindeki yargılamasının beklenilmesi gerektiğini, kendilerinin olayda sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava gerçek kişilere karşı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve 53e göre haksız fiile dayalı destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve madde 56ya göre haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat; sigortaya karşı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, kusur raporlarını, hasar dosyasını, mali sorumluluk sigortası poliçesini, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, kaza tespit tutanağını, delil olarak sunmuştur. Davalı ... delil sunmamıştır. Davalı ...Ş., mali sorumluluk sigortası poliçesini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı ... Şirketi, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasını, kaza tespit tutanağını, delil olarak sunmuştur. Dava gerçek kişilere karşı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve 53e göre haksız fiile dayalı destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve madde 56ya göre haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat; sigortaya karşı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacılar, davalı ...Ş.'ye başvuruda bulunarak 2918 sayılı KTK m. 97'deki başvuru koşulunu ...