Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//602 · K. 2020/4331
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//602 Karar No: 2020/4331

E. 2020//602K. 2020/43313 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/9972, K:2019/2263 sayılı kararının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gayrimenkul satışlarının bir kısmı için belge düzenlemediği somut olarak tespit ediliğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/602 K. 2020/4331 T. 03.04.2019 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/9972, K:2019/2263 sayılı kararının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gayrimenkul satışlarının bir kısmı için belge düzenlemediği somut olarak tespit ediliğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 gün ve E:2016/9973, K:2019/2265 sayılı kararının "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//603 · K. 2020/4329

3 Nisan 2019

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//621 · K. 2020/4614

16 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//432 · K. 2020/4415

3 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//601 · K. 2020/4330

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4012 · K. 2020/6261

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//599 · K. 2020/4322

2 Kasım 2020