Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//599 · K. 2020/4322
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//599 Karar No: 2020/4322

E. 2020//599K. 2020/43222 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/9924, K:2019/2261 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gayrimenkul satışlarının bir kısmı için belge düzenlemediği somut olarak tespit edildiğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/599 K. 2020/4322 T. 02.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/9924, K:2019/2261 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gayrimenkul satışlarının bir kısmı için belge düzenlemediği somut olarak tespit edildiğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Daire kararının, özel usulsüzlük cezasının arsa sahiplerine yapılan gayrimenkul teslimlerinden kaynaklı kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılarak, Vergi Mahkemesi kararının, değinilen hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin kabulü ile sözü edilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//603 · K. 2020/4329

3 Nisan 2019

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//602 · K. 2020/4331

3 Nisan 2019

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3792 · K. 2020/5454

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1195 · K. 2020/3848

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4104 · K. 2020/5462

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4107 · K. 2020/5465

14 Aralık 2020