Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//4012 · K. 2020/6261
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//4012 Karar No: 2020/6261

E. 2020//4012K. 2020/626128 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Gayrimenkul İnşaat Taahhüt Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2016/4184, K:2020/484 sayılı kararının; davalı idarenin davacı adına hukuka aykırı olarak düzenlediği ödeme emirlerini tebliğ ederek kusurlu davrandığı bu nedenle Mahkemece maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesinin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/4012 K. 2020/6261 T. 28.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Gayrimenkul İnşaat Taahhüt Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2016/4184, K:2020/484 sayılı kararının; davalı idarenin davacı adına hukuka aykırı olarak düzenlediği ödeme emirlerini tebliğ ederek kusurlu davrandığı bu nedenle Mahkemece maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesinin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3729 · K. 2020/6253

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3748 · K. 2020/6246

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3730 · K. 2020/6254

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3153 · K. 2020/6251

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3281 · K. 2020/6252

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3731 · K. 2020/6255

28 Aralık 2020