DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacaklı görünen davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacaklı görünen davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzeninden olup her aşamada resen ele alınabilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin olup mutlak ticari davaya vücut veren uyuşmazlıklar ve TTK'da düzenlenmeyip tacir olan tarafların ticari işletmesinden kaynaklı nisbi ticari davaya vücut veren uyuşmazlıklarla sınırlıdır. Satım sözleşmesi TTK'da düzenlenmediğinden eldeki davada mutlak ticari dava söz konusu değildir. Diğer taraftan gelen yazı cevaplarına göre davalının tacir olmadığı bu haliyle nisbi ticari davadan da söz edilemeyeceği, davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış olup görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, 2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 28/06/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı