Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/376 · K. 2022/578
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 K. 2022/578

E. 2019/376K. 2022/57828 Haziran 2022
zayi belgesihak düşürücü sürebilirkişi raporudefteri kebiristinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde; --- günü arşivleme hizmeti alınan ------ bulunan depolarında büyük bir yangın çıktığı televizyondan ve basından öğrenilmiş, akabinde adı geçen şirkette bulunan defter, belge ve kayıtlarımızın akıbeti öğrenilmek istenmişse de yangının uzun sürmesi ve geç söndürülmesi sebebi bilgi verilemediği ---- başlayan yangın --- söndürülebildiği, yangının sona ermesini müteakip,----- olup anlaşıldığı üzere adı geçen şirket depolarında arşivlenmesi ve muhafazası için verilen ve aşağıda İistesi belirtilen defter, belge, bilgi ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespit edildiği, ilgili madde gereği yangın sebebi ile zayi olan ve gerek Vergi Usul Kanunu, gerek Türk Ticaret Kanunu, gerek İş Kanunu ve gerekse sosyal...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO: 2022/578 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde; --- günü arşivleme hizmeti alınan ------ bulunan depolarında büyük bir yangın çıktığı televizyondan ve basından öğrenilmiş, akabinde adı geçen şirkette bulunan defter, belge ve kayıtlarımızın akıbeti öğrenilmek istenmişse de yangının uzun sürmesi ve geç söndürülmesi sebebi bilgi verilemediği ---- başlayan yangın --- söndürülebildiği, yangının sona ermesini müteakip,----- olup anlaşıldığı üzere adı geçen şirket depolarında arşivlenmesi ve muhafazası için verilen ve aşağıda İistesi belirtilen defter, belge, bilgi ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespit edildiği, ilgili madde gereği yangın sebebi ile zayi olan ve gerek Vergi Usul Kanunu, gerek Türk Ticaret Kanunu, gerek İş Kanunu ve gerekse sosyal güvenlik mevzuatı gereği ------- yıl arasında saklanmak zorunda olan yukarıda sayılan belge, kayıt ve defterler için zayi belgesi verilmesi talebi mecburiyeti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket ticari defter ve kayıtlarına ilişkin TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemli davadır. 6102 Sayılı TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir. Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re'sen incelenmiş, inceleme kapsamında, ----- sayılı yazısı Yangın raporunun bir örneğinin gönderilmiş olduğu ve yangının --- tarihinde meydana geldiği, davanın----tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin ticari merkezinin ise mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Söz konusu usulü tespitler sonrasında davanın hasımsız olması da gözetilerek re'sen gerekli görülen deliller toplanmış, bu kapsamda davacı şirketin defter ve kayıtlarının hasar gördüğü ------yazılarak davacı şirkete ait belgelerin kutu envanter listelerinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği ve şirketçe envanter listesinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mali müşavir Bilirkişi --- tarafından düzenlenen ---- tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek, davacının taleplerinin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile davacıların dava dilekçesi ve taleplerinin somutlaştırıldığı dilekçelerde belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2022/430

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2021/1058

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2022/458

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2022/477

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2020/728

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2021/721

4 Haziran 2021