Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/406 · K. 2022/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 K. 2022/430

E. 2019/406K. 2022/43024 Mayıs 2022
zayi belgesiyevmiye defteribilirkişi raporuistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ----- çalışan -----olduğunu, davacı şirketin, ticari defterlerinin kayıt ve muhafaza işlemlerini---- olduğunu,------- deposunda muhafaza etmekte olduğunu,-----çıkan yangın sonucu davacı-------- defterin (----) yanarak zayi olduğunu, yukarıda açıklanan sebepler nedeniyle; davacı şirketin----- yılına ait yevmiye, ----- defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile konu ile ilgili zayi belgesi temin edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava dışı ----- mahkememize gönderilen dilekçede; yukarıda numarası yazılı dosyası kapsamında dava dışı şirkete gönderilen müzekkere ile dava dışı -------meydana gelen -------bilgilerin ve evrakların, davacı ------------- sözleşmesinin, -----üzere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2022/430

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ----- çalışan -----olduğunu, davacı şirketin, ticari defterlerinin kayıt ve muhafaza işlemlerini---- olduğunu,------- deposunda muhafaza etmekte olduğunu,-----çıkan yangın sonucu davacı-------- defterin (----) yanarak zayi olduğunu, yukarıda açıklanan sebepler nedeniyle; davacı şirketin----- yılına ait yevmiye, ----- defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile konu ile ilgili zayi belgesi temin edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava dışı ----- mahkememize gönderilen dilekçede; yukarıda numarası yazılı dosyası kapsamında dava dışı şirkete gönderilen müzekkere ile dava dışı -------meydana gelen -------bilgilerin ve evrakların, davacı ------------- sözleşmesinin, -----üzere verilen-------- nasıl yapıldığına ilişkin bilgilerin verilmesi talep edildiğini, ancak ---- kayıtlarında yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davacı ----------- herhangi--------rastlanmadığı gibi bu firmayla yapılan -----bu nedenle talep edilen evrakların sunulamadığını bildirirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanunu 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış yargılama sonuçlandırılmıştır. Açılan davanın hasımsız olarak davacının ------ meydana gelen-------- sonucu dava dilekçeisnde ayrıntılıları verilen --- evrakların zayi olduğundan dolayı zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacı şirketin iddiaları hakkında rapor düzenlenilmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; davacı ------- tarihinde yasal ticari defterlerinin kayıt ve muhafazalarını yapan ve dava dışı ---- bulunduğu belirtilen------------- tarihinde ----- ve on beş gün içinde olmak üzere -------- tarihinde zayi belgesi talepli dilekçesi ile zayi belgesi talebinde bulunduğu, davacının dava dışı ----- yapılmış sözleşmesi olmadığı, ancak dosyada görülen dava dışı şirket vekilinin dilekçesinde belirtildiğine göre sözleşmenin -----olduğunun belirtildiği ,----- tarihinde çıkan ----- tüm malzemelerin yandığı, içeriklerinin bilinmediğini belirttiğini, ------- müşterilerinin ----- bıraktıkları belgelerin içerikleri hakkında bilgilerinin olmadığını beyan ettiğini, ---- olayda davacı şirketin yandığı iddia edilen -----yılı yasal ---- itibariyle saklama süreleri dolmuş bulunmakta olup, ilgili yasalara saklanmalarına ibraz edilmelerine de gerek kalmadığını, davacı----- ticari defterlerinin muhafaza edildikleri dava dışı----- tarihinde ---- sabit olan çıkan yangında tamamen yandıklarının belirtildiği, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2021/1058

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2022/578

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2022/493

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2020/266

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/693

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2020/509

20 Ekim 2020