Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı ve----- hasım göstererek---- hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve mezkur mahkemenin ihya davası açması için taraflarına süre verdiğini, davalı şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ---- olduğunu bu nedenlerle şirketin ihyasına ve kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi bu davanın -----aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Hem taraf ehliyeti hem husumet HMK'nun 114.maddesine göre dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine davanın usulden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/281 Esas KARAR NO:2022/547 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı ve----- hasım göstererek---- hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve mezkur mahkemenin ihya davası açması için taraflarına süre verdiğini, davalı şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ---- olduğunu bu nedenlerle şirketin ihyasına ve kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi bu davanın -----aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Hem taraf ehliyeti hem husumet HMK'nun 114.maddesine göre dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı terkin edilen şirketin taraf ehliyeti olmadığından davanın HMK 114 ve 115 maddesine göre usulden reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren---hafta içerisinde--- açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.