DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkilinin alacaklı görünen davalıya borcunun bulunmadığı, takibe dayanak bononun protesto edilmediği, müvekkiline aynı bono ile ilgili olarak ödememe protestosu keşide edilmediği, davalı tarafından ödememe protestosu düzenlenmeyen bono...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/673 Esas KARAR NO:2022/686 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkilinin alacaklı görünen davalıya borcunun bulunmadığı, takibe dayanak bononun protesto edilmediği, müvekkiline aynı bono ile ilgili olarak ödememe protestosu keşide edilmediği, davalı tarafından ödememe protestosu düzenlenmeyen bono ile müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğu,----- ve diğer --- nazara alınarak müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara karşı tedbiren icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, icra takibine konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizin ------ tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.-------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine ----asıl alacak------- komisyon ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığ görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava takip borçlusu olan davacı tarafından takip konusu bonolarda lehdar ve ciranta oldukları ve protesto düzenlenmediği bu sebeple aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağı iddiasıyla ve bu takip nedeniyle davalı olan bono hamiline borçlu olmadıklarının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.Davaya konu icra takibine dayanak bono ile ilgili olarak gerek icra dosyasında gerekse dava dosyasında protesto düzenlendiğine dair bir belge bulunmamakla protesto düzenlenmediği hususunda dosya kapsamında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık,davalı hamil tarafından bonoda lehdar ve ciranta olan davacıya karşı kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla yapılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu o...